Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Озёры, Московской обл. 04 июня 2013 годаИ.О. мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Фролова Т.Е., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ч.1 ст. 3 Закона Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, М.О., ИП, зарегистрированной по адресу: Московская обл., г. <АДРЕС> м-н Катукова, д.12-а, <АДРЕС>,
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
01.06. 2013 года в 11 час. 20 мин. около рынка «Веста-Гранд», расположенного по адресу: Московская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО1> совершила торговлю с рук продовольственными товарами, а именно овощей и фруктов, вне отведенных для этой цели местах, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3 Закона Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» <НОМЕР> от <ДАТА2>
В своих объяснениях <ФИО1> свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением Главы городского поселения Озеры <НОМЕР> от <ДАТА5> «О запрещении несанкционированной торговли», рапортом сотрудника ОМВД России по Озерскому району Ульяновой, объяснениями самого правонарушителя.
Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3 Закона Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» <НОМЕР> от <ДАТА2> и её вина в совершении инкриминируемого деяния установлена полностью.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
По данным ОМВД России по Озерскому муниципальному району<ФИО1> к административной ответственности в течение года не привлекалась.
В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, постоянное место работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3 Закона Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» <НОМЕР> от <ДАТА2> и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья Т.Е.Фролова
