Постановление от 21 июня 2013 года №5-201/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 июня 2013 года                                                                                            д.Медвежьи Озера
 
    Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б. - исполняющий обязанности мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Темнова А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Темнов А.И.  <ДАТА3> в  01 час 30 минут управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ двигался по <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В судебном заседании Темнов А.И. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
                Оценив показания Темнова А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Темнова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
 
                Пленум Верховного Суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
                Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
 
                Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу.
 
                <ДАТА3> в 02 часа 00 минут  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» в отношении Темнова А.И. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Темнов А.И.  был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
                Как видно из материалов дела Темнов А.И.  был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых, что подтверждается протоколом <НОМЕР>.
 
                В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 01 час 30 минут в присутствии 2-х понятых Темнов А.И., при наличии основных признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав собственноручно: «Отказываюсь».
 
                Согласно акту от <ДАТА3> <НОМЕР> Темнов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средства, указав: «Не согласен».
 
                Анализируя представленные доказательства, в совокупности, суд считает, что виновность Темнова А.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение, так как она подтверждается не только пояснениями самого Темнова А.И., но и  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором им указывалось о своем несогласии выполнить требование сотрудника полиции.
 
                В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Темнова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
 
                Действия Темнова А.И., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в нарушение п.2.3.2 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обстоятельством смягчающим ответственность Темнова А.И. является признание вины.
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность Темнова А.И. судом не установлено.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Темнова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение на имя Темнова А.И. передать ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское».
 
                Срок наказания Темнова А.И. исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                 После вступления данного постановления в законную силу Темнов А.И. обязан сдать временное разрешение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское».
 
                 В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
 
                Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
 
 
    Мировой судья              Левченко М.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать