Постановление от 15 мая 2013 года №5-201/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-201/23-13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Нюрба                                                                                                                                   15 мая 2013 года
 
    Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина
 
    Жиркова С.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
       Согласно протоколу 14 МА <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. на ул. Ст. Васильева г. <АДРЕС> возле КЦ «Иллюзион» Жирков С.А.1, управляя транспортным средством УАЗ - 22069-04, с г/н Р8727АХ14, принадлежащем Алексееву Ю.В.3, состоящим на учете ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства Alcotest 0810 с заводским номером <НОМЕР>.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
    В судебном заседании Жирков С.А.1 первоначально отрицал факт управления, однако в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в тот день выпил спиртное и был задержан сотрудниками полиции на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Водительское удостоверение он потерял по месту жительства в Вилюйском районе.
 
    Представитель ДПС Павлова А.В.4 в судебном заседании пояснила, что при задержании Жирков С.А.1 пытался уйти от ответственности путем пересаживания с водительского сиденья на пассажирское, вел себя агрессивно и вызывающе, ругался с инспекторами ДПС, пытался оказать давление на понятых. Она вместе со стажером Макаровым В.Е.5 непосредственно видели, как именно Жирков С.А.1 управлял указанной автомашиной и как он пересаживался на пассажирское сиденье. При составлении административного протокола Жирков С.А.1 выдать водительское удостоверение отказался, мотивируя тем, что оно осталось у него дома в Вилюйском районе. По настоящий день водительское удостоверение им не выдано. Просит привлечь Жиркова С.А.1 к ответственности.
 
    Заслушав в суде пояснения Жиркова С.А.1, изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Жирков С.А.1 <ДАТА3> г. в 01 час. 20 мин., управляя транспортным средством УАЗ - 22069-04, с г/н Р8727АХ14, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства Alcotest 0810 с заводским номером <НОМЕР>, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Основанием полагать, что водитель Жирков С.А.1 <ДАТА3> г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
 
    Однако водитель Жирков С.А.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление Жиркова С.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями п.п. 10, 11 названных Правил.
 
    Вместе с тем Жирков С.А.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах…» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Факт совершения Жирков С.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, расписками и объяснениями понятых, объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ИДПС.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Жиркова С.А.1 в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд усматривает в действиях Жиркова С.А.1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Жиркова С.А.1, суд считает признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Жиркова С.А.1, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и его личность.
 
    Жирков С.А.1 ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, имеет постоянное место жительства и работы. При задержании Жирков С.А.1 пытался уйти от ответственности путем пересаживания с водительского сиденья на пассажирское, всячески препятствовал составлению протокола: вел себя агрессивно и вызывающе, необоснованно отказывался подписывать протоколы, ругался с инспекторами ДПС, пытался оказать давление на понятых. Данные факты подтверждаются объяснениями свидетелей, рапортом и показаниями сотрудника ДПС Павловой А.В.4 данных в судебном заседании.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Жиркову С.А.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, превышающий минимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Жиркова С.А.1а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. 
 
    Исполнение постановления возложить на ОГАИ ОВД по Нюрбинскому району РС  (Я).
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС(Я) течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Д.Е.Охлопков