Постановление от 30 мая 2013 года №5-201/2013

Решение по административному делу
    Дело ХХ                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по  делу  об  административном  правонарушении
 
              30  мая 2013  года                                                                               г.  Хабаровск
 
 
             Мировой судья судебного участка №23  Краснофлотского района г. Хабаровска   Тараник  А.Ю.,  рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  Страутынь ХХ, ХХрождения, уроженца  ХХ,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
              В п. Переяславка, район им. Лазо, Хабаровский край, ул. Кооперативная, 13.04.2013 года  Страутынь М.П.,  управляя  транспортным средством   с  признаками    опьянения,   в  10 часов   30  минут, в  районе  дома 5,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД в  отношении  него  был  составлен  протокол  об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                   06.05.2013  года  данный  материал  поступил  на  судебный  участок  №23  Краснофлотского района г. Хабаровска для  рассмотрения  по  месту  жительства   Страутынь М.П.  согласно  его ходатайства.
 
              В судебное  заседание    Страутынь М.П. не  явился,  по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, последнему направлялись судебные повестки, работниками почтового отделения принимались меры к их вручению, однако, по извещениям  Страутынь М.П. не являлся.   Страутынь М.П. было известно о возбуждении в отношении него дела  об административном правонарушеии, о чем ему было объявлено под роспись с вручением протокола об административном правонарушении, однако, Страутынь М.П. о движении дела не интересовался, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявлял. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении   Страутынь М.П. от явки в суд.      
 
            На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие в материалах дела документов, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Страутынь М.П., так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.     
 
                Изучив  материалы дела, суд считает, что  вина   Страутынь М.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.04.2013 года, протоколом о задержании ТС, письменными объяснениями  свидетелей.
 
               Согласно  п. 8  Постановления  Пленума  Верховного  Суда   РФ  от  24.10.2006 года №18«О  некоторых   вопросах, возникающих  у  судов  при  применении  Особенной   части  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях» (в  ред. Постановления   Пленума  ВС  РФ  от 11.11.2008 года  №23) - основанием привлечения кадминистративной  ответственности  по  ч. 1  ст.  12.26  КоАП  РФ  является  зафиксированный  в  протоколе  об  административном  правонарушении  отказ  лица  от  прохождения  медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения, заявленный  как  непосредственно  должностному лицу  ГИБДД, так  и  медицинскому  работнику.  
 
              О законности оснований  направления  на  медицинское  освидетельствование   свидетельствуют: отказ  водителя  от  прохождения  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  при  наличии  одного  или  нескольких  признаков  алкогольного  опьянения; несогласие  водителя  с  результатами  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения; наличие  одного  или  нескольких  признаков  алкогольного опьянения, при  отрицательном  результате  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
                В  протоколе  27 ХА 033006  от   13.04.2013 года о направлении на медицинское освидетельствованиеоснованием  для направления  указано: «запах  алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое  изменение  окраски кожных  покровов  лица, поведение, не соответствующее  обстановке, отказ  от прохождения  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения», также  в  протоколе  в  присутствии   двух  понятых  зафиксировано,  что    Страутынь М.П. пройти  медицинское  освидетельствование  отказался.  Понятые  своими  подписями  в  протоколе  подтвердили  отказ  Страутынь М.П. от  прохождения  медицинского  освидетельствования. В  протоколе  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование  Страутынь М.П.  зафиксировал  отказ  от  прохождения  медицинского освидетельствования, написав  собственноручно:  «отказываюсь», поставив  свою  подпись.
 
              Оснований  сомневаться  в  правильности   и  достоверности  данных, изложенных в  указанных  документах, у  суда  не  имеется.  Указанные  доказательства   суд  признает  допустимыми, достоверными  и  достаточными  для признания   Страутынь М.П. виновным  в  совершении  указанного  административного  правонарушения. 
 
               Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены  судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                 Суд действия  Страутынь М.П. квалифицирует  по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -   невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием /бездействием/ и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
               Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического).
 
              При  определении  меры  наказания   суд  учитывает   характер  и  степень общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, заключающийся  в  безопасности  участников  дорожного  движения  неограниченного  круга  лиц.  Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
                На  основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ  суд 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Страутынь  ХХ  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть   наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.
 
               Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский  районный  суд  г. Хабаровска  через судебный участок № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска   края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
             Мировой     судья          подпись                                  Тараник  А.Ю.
 
             Копия  верна                                      мировой  судья  Тараник  А.Ю.