Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дело <НОМЕР>
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, действующего на основании приказа <АДРЕС> районного суда РБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы в отношении Абдуллина <ФИО2> <ДАТА4> г.р., уроженца и жителя РБ <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> к 09 час. 40 мин. <ФИО3> не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.
По данному делу была отправлена судебная повестка по месту жительства <ФИО3> указанного в протоколе об административном правонарушении (л.д.6) на адрес: РБ <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако повестка привлекаемому вручена не была, по причине «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Следовательно, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.
Кроме того принимая во внимание, рекомендации Президиума Арбитражного суда Республики <АДРЕС> Эл от <ДАТА7> <НОМЕР>, где указано, что доказательством уклонения лица от получения почтового уведомления могут являться отметки органа почтовой связи «в связи с истечением срока хранения», «адресат за получением не явился». Наличие в материалах дела уведомлений подобного содержания позволяет суду признать участника дела извещенным, рассмотреть спор в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с этим мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлекаемому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ (л.д.7 - протокол об административном правонарушении). Права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.
УСТАНОВИЛ:
На <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. управление т/с водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ДАТА3> в 00 час. 05 мин. на <АДРЕС>», водитель <ФИО3> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял а/м марки Урал г.р.з<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
Суд, исследовав материалы дела, объяснение <ФИО3>, имеющегося в материалах данного дела, где привлекаемый собственноручно написал, что управлял а/м Урал г.р.з<НОМЕР>, после употребления пива, находит следующее.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования, утвержденного Правительством РФ от <ДАТА8> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (п.10 Правил).
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 89 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> у привлекаемого установлено состояние алкогольного опьянения 0,29 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО3> Привлекаемый с показанием алкотектест <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР> согласен, о чем имеется его роспись.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА9> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об АП», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса РФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт на медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом, того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Изложенные обстоятельства во взаимосвязи другими обстоятельствами дела, позволяют суду сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> является обоснованным.
Таким образом, суд считает, что действия привлекаемого следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абдуллина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев года.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО3> положение п.1.1. ч.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, что временное разрешение, должно быть сдано им, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также разъяснить ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
Мировой судья подпись имеется <ФИО1>
