Постановление от 29 мая 2013 года №5-201/2013

дело №5-201/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    с участием представителя Башкортостанской таможни Китаева В.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Сарыкайа М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно поступившему материалу Башкортостанская таможня обвиняет Сарыкайа Мухаммера, в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. во время совершения таможенных операций пассажирами авиарейса № «<данные изъяты>» на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни (<данные изъяты>) в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Сарыкайа М. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар – <данные изъяты>., в отношении которого он не произвел таможенное декларирование в письменном форме., в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза.
 
    Сарыкайа М., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, считает, что вина Сарыкайа М. нашла свое подтверждение исходя из имеющихся материалов дела.
 
    Представитель Башкортостанской таможни Китаев В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, просил признать Сарыкайа М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Так согласно заключения эксперта ЭИО (г. Уфа) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС ЦЭКТУ <адрес> стоимость товара - <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Собранные в ходе административного расследования материалы не позволяют отнести ввезенные Сарыкайа М. товары, к товарам для личного пользования. Это следует из однородного характера и большого количества товаров, что позволяет сделать вывод о перемещении товаров не для личного пользования, что так же подтверждается объяснениями Сарыкайа М. из которых следует, что он привез их в качестве подарков для друзей и родственников своего сына, который недавно женился в <адрес> и учится здесь в <данные изъяты>, а в соответствии с толковым словарем русского языка <данные изъяты> подарком является предмет или вещь, которую по собственному желанию и безвозмездно преподносят с целью доставить удовольствие и пользу, т.е. не относится к товару для личного пользования.
 
    В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В соответствии со ст.с. 174, 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, т.е. с момента подачи таможенному органу таможенной декларации документов.
 
    Таким образом, на перемещение ввезенных Сарыкайа М. товаров не распространяется положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющие перемещение товаров для личных целей, в связи, в чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленным настоящим Кодексом.
 
    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сарыкайа М. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию..
 
    При назначении наказания суд учитывает, личность привлекаемого лица, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, что оно ранее к административной ответственности не привлекалось, а также количество изделия (товара).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Признать Сарыкайа М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, и назначить ему административное наказание в виде конфискации изъятого у Сарыкайа М. товаров. Предоставить право первоочередного выкупа товара Сарыкайа М..
 
    2. Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
 
    3. Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан представить в суд акт об реализации товара.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-тидневный срок со дня вручения или получения.
 
    судья В.И. Капустин