Постановление от 20 мая 2013 года №5-201/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                        г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Лысковой Е.В., с участием Швец Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Швец Р. А.., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    21.04.2013 г. в 17 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Энгельс Саратовская область управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> н/з <НОМЕР> регион, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогатьс места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Швец Р.А. в судебном заседании протокол об административном оспорил, ходатайств не заявил, пояснил, что осознанно место ДТП не покидал. В результате ДТП Швец Р.А. потерял сознание от двойного перелома челюсти, и брат решил отвезти его в больницу. В салоне автомобиля Швец Р.А. пришел в себя и попросил отвезти его домой, где позднее матерью ему была вызвана скорая медицинская помощь. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется действием и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст. 2.1. КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы нарушения Правил дорожного движения, объяснений <ФИО1>, <ФИО2>, Швец Р.А., выписок из амбулаторных карт на указанных лиц, Швец Р.А. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения не выполнив обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Швец Р.А. дал последовательные, логичные пояснения, которые согласуются с материалами дела об административном правонарушении.
 
    Полагаю, что в действиях Швец Р.А. не содержится признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях Швец Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, имеющий единый родовой объект посягательства, в связи с чем, мировой судья переквалифицирует его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, то есть, санкция данной статьи КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность административного правонарушения и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.15, 12.16 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Швец Р. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Перечисление штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, Р/С 40101810300000010010, ОКАТО 63250000000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811690020026000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина