Постановление от 24 июня 2013 года №5-201/2013

Решение по административному делу
    Дело № _______
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              24 июня 2013 г.                                          г. Павловский Посад М.О.
 
 
    Мировой судья  судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Шестаковой Н.В.,руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КРФ об АП  в отношении  Каганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>,  ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,
 
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА> г., примерно в 04 час. 30 мин., Каганов <ФИО1>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> р.з.  <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> д. <АДРЕС>совершил дорожно-транспортное происшествие (съехал в кювет), к которому он причастен,  после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 3 КРФ об АП.
 
              Каганов А.А.  в судебном заседании свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КРФ об АП признал полностью. Он показал, что        <ДАТА6> г., примерно в 04 час. 30 мин.,  управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», р.з.  <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> д. <АДРЕС>съехал в кювет, после чего до приезда сотрудником ДПС, употребил 0,5 литра алкогольного напитка.
 
              Согласно Правилам дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 - п. 2.7 водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, считает вину Каганова А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
 
    Изложенные факты подтверждаются:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.,  в котором указаны обстоятельства совершения Кагановым А.А.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КРФ об АП;
 
    протоколом   об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> г. об отстранении Каганова А.А.   от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> », р.з. <НОМЕР>;
 
    протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
 
    актом осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> г. с приложением бумажного носителя, в котором также указано, в отношении кого проведено освидетельствование на состояние опьянения и результаты. Согласно акту  у Каганова А.А.  установлено состояние опьянения. Каганов А.А.  с актом ознакомлен, копию получил, результаты не оспорил;
 
    свидетельством о поверке <НОМЕР> технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRО-100 комби, срок действия до 28.06.2013 г.;
 
    письменное объяснение Каганова А.А.  в котором указано, <ДАТА6> г. после совершения ДТП Каганов А.А. до приезда сотрудников полиции употребил 0,5 литра алкогольного напитка.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ  правонарушителю разъяснены. 
 
    Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Каганов А.А. не обжаловал.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с  действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку действиям Каганова А.А., суд считает правильным квалифицировать его  действия по ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым  назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом, которая предусматривает лишение права управления транспортными средствами, предоставленного физическому лицу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Каганова <ФИО1>   виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Каганова <ФИО1>  направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Павлово-Посадский». Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ларионов С.Е.