Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 201/29-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2013 г. с. Ытык-Кюель
Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д., с участием представителя ДПС ГИБДД Таттинского ОП ММО МВД России «Чурапчинский» Баснаева А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал отношении
Кузьмина1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Кузьмин1 <ДАТА3> в <ДАТА> мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Бестях <АДРЕС> района в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Кузьмин1 не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой лично, заявлений и ходатайств суду не представил, уважительности причин неявки суду не указал. Таким образом, <ФИО2> зная что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, получив копию протокола об административном правонарушении, не воспользовался правом участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении, а также иными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при таких обстоятельствах, в целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании представитель ДПС ГИБДД Таттинского ОП ММО МВД России «Чурапчинский» Баснаев А.Н. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил суду, что нарушений при составлении протоколов не имеется, просит привлечь Кузьмина1 к административной ответственности.
Заслушав пояснения представителя ГИБДД - инспектора ДПС ГИБДД Таттинского ОП ММО МВД России «Чурапчинский» Баснаева А.Н., изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленное Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА4> в <ДАТА> мин. Кузьмин1 отстранен от управления автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> за управление транспортного средства с признаками состояния алкогольного опьянения. С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором ОГИБДД Кузьмину1 было предложено пройти освидетельствование на техническом средстве АКПЭ-01М-01 с чем он согласился.
Освидетельствование Кузьмина1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: АКПЭ-01М-01 номер прибора №8836, с датой поверки <ДАТА5>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01 входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Кузьмина1 - 0,300 мг/л., что превышает установленную погрешность прибора - 0,03 мг/л.
Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, где Кузьмин1 согласился с результатом освидетельствования, о чем сделал запись и расписался, факт нахождения Кузьмина1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, расписками понятых Антонова3, Баишева4, рапортом инспектора ГИБДД Иванова5, объяснением в протоколе об административном правонарушении Кузьмина1: «Пил водку и управлял транспортным средством», оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кузьмина1 образуют состав правонарушения, и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, и считает правильным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, согласно постановлению мирового судьи от <ДАТА6> Кузьмин1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством суд по делу находит признание вины.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает неоднократность совершения административного правонарушения.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кузьмина1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначенного от 13.05.2013г.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения настоящего постановления.
Мировой судья: О.Д.Саввина
