Постановление от 06 июня 2013 года №5-201/2013

Решение по административному делу
ДЕЛО № 5-201/13 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года                                                         г. Барнаул (ул.Силикатная, 5, каб.25)
 
    Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании   административный материал  в отношении
 
    Фурагина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающего в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3>  в 03-20 час. Фурагин К.С., управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> по <АДРЕС>, 33 от <АДРЕС> к <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, с явными  признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 03-30 час. <ДАТА3> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, то есть,  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив своими действиями  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В  судебное заседание для рассмотрения административного материала Фурагин К.С.не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, учитывая, что при составлении протокола Фурагин К.С. указал, что проживает по адресу: <АДРЕС>, который жилым домом согласно отметке почты не является, судом в целях обеспечения права на защиту, направлены уведомления по адресу регистрации Фурагина К.С. - согласно сведениям УФМС - <АДРЕС>, которые возвращены с отметкой почты об истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья принял исчерпывающие меры по извещению Фурагина К.С. в судебное заседание.
 
    Фурагин К.С.не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные суду материалы административного дела, суд находит виновность Фурагина К.С. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ доказанной, что подтверждается: 
 
    протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела.  Текст всех представленных на подпись документов изложен конкретно, и доступен для понимания. Фурагин К.С. имел реальную возможность воспользоваться правом, предусмотренным ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ, на принесение замечаний по содержанию протокола, замечаний на протокол не принес, от дачи объяснений отказался, о чем указано должностным лицом, составившим протокол.
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого послужило наличие у Фурагина К.С. признаков опьянения;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Фурагин К.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения;
 
    С участием понятых составлен акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения.
 
    Понятые Пирбудагов и Кузнецов дали также письменные объяснения о том, что Фурагин К.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, назначенного в связи с наличием признаков опьянения и отказом Фурагина К.С. от прохождения  освидетельствования.
 
    Объяснения свидетелей отобраны с разъяснением административной ответственности за заведомо ложный донос, по правилам допроса свидетеля (ст.25.6 КоАП РФ), разъяснением ст.51 Конституции РФ, у суда не имеется оснований подвергать сомнению данные доказательства.
 
    Замечаний на протоколы от понятых не поступило.
 
    Согласно рапорту сотрудника ДПС, у Фурагина К.С. при остановке сотрудниками ДПС, были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медосвидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Фурагину К.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Суд принимает во внимание, что сотрудниками ГИБДД соблюдены требования действующего законодательства, ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в том числе п.п. «а» п. 10, согласно которому направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, оконченным с момента такого отказа независимо от его оснований.
 
    При назначении наказания учитывается, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наличия либо отсутствия вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Отягчающими обстоятельствами являются привлечение по ст.12.9, 12.29 КоАП РФ в течение года.
 
    Согласно ч.1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001)
 
    При назначении наказания суд также учитывает личность виновного.
 
    На основании изложенного, исследовав все обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3,  23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Фурагина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Железнодорожный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Ю.В.Ильина