Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении03 июня 2013г<ДАТА>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 Самарской области- Мировой судья судебного участка №40 Самарской области Ерофеева Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении №5-201/2013, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении Храмова<ФИО>, <ДАТА2>, уроженца респ. <ФИО2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:г.Самара<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ФИО3>. 30мин. УУП ПП-15 <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> было установлено, что Храмов<ФИО> в <АДРЕС>. самовольно, не имея на то никакого разрешения заблокировал проход <АДРЕС>
По данному факту <ДАТА3> УУП ПП-15 <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении Храмова<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении за самоуправство, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Храмов<ФИО> вину не признал и пояснил, что <АДРЕС>, на участке <НОМЕР>» у него строится дом. Рядом со строящимся домом имеется сквозной <АДРЕС>, ранее в этом месте находился овраг и никакого прохода не было. Есть еще проход, но граждане почему-то не желают им пользоваться. Поскольку осенью <НОМЕР>. с территории, где строится его дом, был похищены строительные материалы, он принял решение заблокировать <АДРЕС>, в связи с чем, установил там ворота. На собрании Товарищества дачников, где его поддержала председатель товарищества, он пытался решить вопрос о благоустройстве данного прохода, предлагал установить металлические ворота с ключами, но не все его поддержали. Его действиями по установке ворот была недовольна одна соседка, которая и обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время проход <АДРЕС> имеется, им вырезано отверстие в заборе в тот же день, когда был составлен протокол, с протоколом не согласен.
Выслушав Храмова<ФИО>,изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Храмова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ доказана и подтверждается показаниями Храмова<ФИО>, протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>(л.д.5), показаниями свидетеля <ФИО6>,(л.д.8-9), приложенными к материалам дела фотографиями(л.д.11), не доверять данным доказательством у суда нет оснований.
Таким образом, в действиях Храмова<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.
Однако суд принимает во внимание тот факт, что в настоящее время проход разблокирован- вырезано отверстие для прохода. Также из показаний <ФИО6>- председателя некоммерческого товарищества следует, что по ее мнению, «проход между просеками не нужен, так как через него проходят дачники<АДРЕС> и выбрасывают мусор в овраг, проходят много посторонних людей. Ранее никакого прохода там не было и по архитектурному плану он не был предусмотрен. Но один из дачников в 2010г. овраг засыпал и граждане тут же этим воспользовались». Кроме того, учитывая характер правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда, и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить Храмова<ФИО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Храмова<ФИО> производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о Мировой судья: Ерофеева Е.В<ФИО8>
