Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-201/13
«26» июня 2013г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шокурова С.С., <ДАТА2>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 03.06.2013 года в 00 час. 05 мин. Шокуров С.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Мировым судьей разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Шокуров С.С. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья, приходит к выводу о наличии в действиях Шокурова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 03.06.2013 года,Шокуров С.С. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован подписью Шокурова С.С. в указанном протоколе.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.06.2013 года, в котором Шокуров С.С. факт нарушения признал, дав объяснения, что согласен;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2013 года;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 03.06.2013 года, согласно которому Шокуров С.С. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований и признаков для направления на медицинское освидетельствование;
- опросами понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым 03.06.2013 года, в их присутствии, водитель Шокуров С.С. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, пи назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Шокурова С.С., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шокурова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.
Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2013 года.
Мировой судья: Я.А. Бойко
