Постановление от 21 мая 2013 года №5-201/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Нижний Цасучей Забайкальского края                                                             21 мая 2013 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края Намнанова В.Г., при секретаре Цвилевой З.У., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-201/2013 в отношении Воробьева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
        16 мая 2013 года в 00 час. 30 мин. на  <АДРЕС> гр. Воробьев А.В. управлял автомашиной марки, модель <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (сухость во рту, расширение зрачков глаз, потливость рук) в случае отказа от прохождения освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
        В судебном заседании гр. Воробьев А.В. вину признал, пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во избежание ответственности пассажира, находившегося в салоне автомашины, состоящего на учете у нарколога.  
 
 
        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что вина гр. Воробьева А.В. в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2013г., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 16.05.2013г., составленным с участием двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 АХ <НОМЕР> от 16.05.2013г. о наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: в случае обнаружения признаков опьянения у водителя: сухость во рту, расширение зрачков глаз, потливость рук и в случае отказа от прохождения освидетельствования, водитель был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Воробьева отказался, о чем свидетельствует письменная запись, скрепленная его подписью; письменными обьяснениями понятых Фалилеева, Константинова о том, что он они участвовали в качестве понятых, гр. Воробьеву А.В. было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Воробьев отказался.    
 
         Письменные доказательства получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.
 
 
         В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Действия должностных, инспекторов ДПС ГИБДД по направлению водителя на медицинское освидетельствование суд признает соответствующими требованиям закона, так в соответствии с п. 1-1 ст. 27.12. КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в случае отказа от прохождения освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.  Данные требования закона разъяснены в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008г. № 23).  
 
         Не установлено нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
 
 
         Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. Воробьева А.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
         При назначении наказания суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины в части.  Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.  
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Воробьева А.В.  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Ононский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                                  Мировой судья                                                             В.Г. Намнанова  
 
    В законную силу вступило 01.06.2013 г.  
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать