Постановление от 07 июня 2013 года №5-201/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                   город <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении
 
    Шаховой Светланы Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки горда <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации,   работающей управляющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей: <АДРЕС>,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шахова С.В. <ДАТА3> в 11 часов на АЗС <НОМЕР> ООО «Управляющая нефтяная компания», расположенной по адресу: <АДРЕС> допустила нарушение требований технического регламента при реализации дизельного топлива ЕВРО сорт Е, вид II (ДТ4). Это топливо не соответствовало требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационном бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, по показателю массовой доли серы.  Согласно техническому регламенту он должен составлять 50 мг/кг, тогда как фактические показатели реализованного  дизельного топлива составили при первичных испытаниях 1478 мг/кг, при повторных - 1481 мг/кг.
 
    Шахова С.В., извещалась о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства, слушании дела в свое отсутствие не заявила. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Шаховой С.В. в инкриминированном административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПД от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства нарушения Шаховой С.В. требований технического регламента при реализации дизельного топлива. С этим документом виновная ознакомлена, от дачи объяснений отказалась (л.д.8-10).
 
    - приказом о приеме Шаховой С.В. на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляющей АЗС с <ДАТА6> (л.д.13),
 
    - приказом <НОМЕР>  от <ДАТА7>  по обществу о внесении изменений в должностную инструкцию управляющих АЗС в части дополнения их следующим содержанием: управляющая АЗС несет ответственность за качество реализуемой продукции. Шахова С.В. ознакомлена с этим документом под роспись (л.д.14),
 
    - трудовым договором с Шаховой С.В. <НОМЕР>/1 от <ДАТА6> (л.д.15- 18),
 
    - дополнительным соглашением к трудовому договору от <ДАТА7>, которым на Шахову С.В. также возложена ответственность за качество реализуемой продукции (л.д.19),
 
    - должностной инструкцией управляющей автозаправочной станцией, с которой Шахова С.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.21-23),
 
    - актом проверки АЗС <НОМЕР>, в ходе которой <ДАТА8> через наливной пистолет  отобраны образцы дизельного топлива ЕВРО сорт Е, вид II (ДТ4). Эти образцы исследованы  и в них обнаружено превышение показателя массовой доли серы (л.д.34-41),
 
    - сведениями об объемах реализации продукции: дизельного топлива ЕВРО сорт Е, вид II (ДТ4)  (л.д.80),
 
    - договором поставки нефтепродуктов <НОМЕР>, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.86-114).
 
    - товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.83),
 
    - паспортом продукции, в котором  имеется заключение о соответствии поставленного дизельного топлива требованиям технического регламента (л.д.84),
 
    - протоколом отбора продукции <ДАТА10> на АЗС <НОМЕР> (л.д.122-123),
 
    - протоколами испытаний отобранных проб дизельного топлива <НОМЕР> и <НОМЕР> А от <ДАТА11>, в ходе которых в дизельном топливе выявлено превышение массовой доли серы (л.д. 124, 125),
 
    - экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА12> о несоответствии дизельного топлива, ЕВРО сорт Е, вид II (ДТ-4) требованиям технического регламента по массовой доле серы (л.д.126-131)
 
             Оснований подвергать  сомнению вышеприведенные доказательства у мирового судьи нет, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Суд считает вину Шаховой С.В. во вмененном правонарушении полностью установленной.
 
    В протоколе об административном правонарушении нет данных о том в качестве должностного или физического лица Шахова С.В. привлечена к ответственности. По этим основаниям <ДАТА13>  протокол был возвращен должностному лицу, его составившему. Однако вновь поступил в суд в неизменном виде. При этом начальник территориального отдела ЦМТУ Росстрандарта в сопроводительном письме  ссылалась на то, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия Шаховой С.В. как должностного лица.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, не возвращая его повторно, с учетом возможного истечения сроков привлечения к ответственности. Вместе с тем, мировой судья не находит оснований для привлечения Шаховой С.В. к административной ответственности как должностного лица по следующим причинам. В формулировке правонарушения, вмененного Шаховой С.В., нет прямой ссылки на  то, что она действовала как должностное лицо. Указание в данных о личности Шаховой С.В. места ее работы и занимаемой должности об этом не свидетельствуют. Размер штрафа, налагаемого на должностных лиц выше, чем налагаемого на физических лиц. Ухудшить правовое положение лица, привлеченного к ответственности, суд не вправе.  В связи с этим суд считает, что Шахова С.В. должна отвечать как физическое лицо.
 
    Случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
      Действия Шаховой С.В. суд квалифицирует по  ч.1  ст. 14.43 КоАП РФ по признаку нарушения, продавцом требований технических регламентов к реализации продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.  Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих - мировой судья признает наличие на иждивении Шаховой С.В. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Суд считает возможным назначить виновной минимальное наказание, из предусмотренных санкцией инкриминированной  статьи Кодекса об административных правонарушений. Оснований к применению иного размера денежного взыскания не усматривает.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шахову Светлану Владимировну признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43  КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить виновной, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО1>