Постановление от 10 июня 2013 года №5-201/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-201/2013
 
    Постановление
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Башкардина Ю.С.рассмотрев 10 июня  2013 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
     Башкардина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ
 
установил:
 
                Водитель Башкардин Ю.С.  управлял   транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 01.06.2013 года  в 19 час. 00  мин.  в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> района,  отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При рассмотрении дела Башкардин Ю.С.  вину в совершение административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.  Раскаялся.
 
    Вина Башкардина Ю.С. в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколами:  об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о  направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   
 
     В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения   Башкардиным Ю.С. административного правонарушения, а именно факты управления транспортным средством и отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.1.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно протоколу об отстранении Башкардина Ю.С. от управления транспортным средством основанием  отстранения от управления транспортным средством явился  запах алкоголя изо рта - л.д.4.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у Башкардина Ю.С. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования  водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения Башкардин Ю.С. отказался - л.д.5, что явилось основанием  для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении Башкардина Ю.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения -  от прохождения медицинского  освидетельствования Башкардин Ю.С. отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует выполненная им запись о не согласии пройти медицинское освидетельствование -л.д.6.
 
    Транспортное средство было задержано - л.д. 7.
 
    Письменные доказательства соответствуют требованиям закона и не вызывают у судьи сомнений.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует  действия  Башкардина Ю.С.  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).
 
       В силу п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции  вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование необходимое для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
 
    Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено с прямым умыслом -  Башкардин Ю.С. понимал наличие у сотрудника полиции  бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    При назначении  Башкардину Ю.С.   административного наказания  судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Башкардина Ю.С., судья признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Башкардина Ю.С., является повторное совершение однородного  административного правонарушения.
 
    Объектом совершенного Башкардиным Ю.С. административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    Водительское удостоверение на имя «Башкардин Ю.С.» изъято и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» Белгородской области.Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    ПризнатьБашкардина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по данной статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>  выдано  <ДАТА5>) на  срок  1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в    ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» Белгородской области. 
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное   Башкардину Ю.С. должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в  ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».В случае уклонения от сдачи  временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.  
 
 
     Мировой судья И.И.Алейник 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать