Постановление от 11 июня 2013 года №5-201/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                г. Электросталь
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Т.Н. Чарушникова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина  Купцова Н.Е. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>                 
 
у с т а н о в и л:
 
 
      Купцов Н.Е. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут в <АДРЕС>с признаками алкогольного   опьянения (запах алкоголя изо рта ,выраженное дрожание пальцев рук   )   управляя    автомобилем   БМВ  г.н. <НОМЕР> , отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции ,чем нарушил п.  2.3.2 ПДД РФ
 
       Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении написал , что нет времени , тороплюсь, просил рассмотреть дело по месту жительства.
 
    В судебном заседании Купцов Н.Е. не признал себя виновным , пояснил , что в виду давления со стороны сотрудника ГИБДД , не разъяснения прав и обязанностей, введения в заблуждения , им были подписаны все необходимые бумаги. О том, что подписывал отказ от медицинского   освидетельствования, не знал.
 
     Причин  для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит. Ходатайств о переносе дела не поступало
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность    Купцова Н.Е.     в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, составленным в отношении      Купцова Н.Е.         о том, что управлял автомашиной с явными признаками опьянения и был отстранен от управления автомобилем   
 
    - протоколом о направлении водителя    Купцова Н.Е.                  на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>,  в котором имеется подпись         Купцова Н.Е.                       о том , что пройти медицинское освидетельствование он отказывается.
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении   Купцова Н.Е.                    о том , что он  <ДАТА3> в 11 часов 00 минут в <АДРЕС>с признаками алкогольного   опьянения (запах алкоголя изо рта ,выраженное дрожание пальцев рук   )   управлял    автомобилем   БМВ  г.н. <НОМЕР> , отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции ,чем нарушил п.  2.3. 2 ПДД.
 
    На основании  п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» , при рассмотрении дел по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование , эти основания должны быть отражены в протоколе .
 
    В протоколе об административном правонарушении    от <ДАТА> года, составленным в отношении    Купцова Н.Е.                     данные признаки указаны :  запах алкоголя изо рта ,выраженное дрожание пальцев рук. 
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности       Купцова Н.Е                в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина     Купцова Н.Е                в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом были установлены  время, место, обстоятельства совершения административного правонарушения.              
 
    Действия           Купцова Н.Е                        квалифицированы судом по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3. 2. Правил дорожного движения отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников милиции
 
    Не согласие Купцова Н.Е с нарушением , суд расценивает , как способ защиты .В протоколе об административном правонарушении имеется подпись  Купцова Н.Е о разъяснение ему прав , предусмотренных ст ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ. В    протоколе о направлении водителя    Купцова Н.Е.                  на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>,   имеется подпись         Купцова Н.Е.         о том , что пройти медицинское освидетельствование он отказывается . Купцов Н.Е. не отрицал , что в протоколах он расписывался собственноручно.                                        
 
    Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортным средством от полутора до двух лет.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя  ,     Купцов Н.Е           ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения ,   поэтому суд приходит к выводу, что  ему  необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность нет_
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет_
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25.1 , 29,6 , 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Купцова Н.Е.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    .
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Т.Н. Чарушникова                                    
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать