Постановление от 12 июня 2013 года №5-201/2013

Дата принятия: 12 июня 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    п. Обухово
 
    Ногинского района
 
    Московской области                                                                              12 июня 2013 года
 
 
                   Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 143,  Мировой судья 149  судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ  Ефименко В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, разъяснив ему законные права и  рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
                  Макаревича А.И., (персональные данные),
 
 
                                                                       установил:
 
 
                  Водитель Макаревич А.И. совершил  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
                12 июня 2013 года в 10 час. 30 мин.  водитель  Макаревич А.И. на 13 км + 700м автодороги «Ногинск-Ельня-Стулово- Л.Петровский» (у д. Аборино), при управлении транспортным средством «Форд  Скорпио» государственный регистрационный знак  х ХХХ хх 150, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем   нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаревич А.И. вину в совершении не выполненияводителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  признал и возражений не представил.
 
               Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаревича А.И. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу  доказательствами:
 
    - протоколом  50 АМ № 170803  об административном правонарушении от 12.06.2013 года, составленным в отношении Макаревича А.И., по факту нарушения им п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.4);
 
    - протоколом № 50 ЕВ 087225 об отстранении от управления транспортным средством от  12.06.2013 года, составленным в отношении  Макаревича А.И. ( л.д. 5);
 
    - протоколом 50 МА № 746551 о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2013 года, составленным в отношении Макаревича А.И. ( л.д. 6);
 
    - актом 50 АА 179276 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д. 2-3,  7);
 
    - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 12.06.2013 года (л.д. 8);
 
    - справкой базы данных АИПС ЕВД и РИАС от 12.06.2013 года о том, что водительское удостоверение в числе выданных на имя Макаревича А.И. не значится (л.д. 9).
 
    Исследовав представленные доказательства,  в их совокупности, мировой судья считает, что вина Макаревича А.И.  в совершении невыполнения водителем, не имеющем   права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  КОАП РФ, в судебном заседании  установлена
 
              При назначении административного наказания Макаревичу А.И. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
             Мировой судья учитывает личность Макаревича А.И., который не работает и не учится.
 
             Смягчающим  обстоятельствами суд находит признание своей вины  в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.  Отягчающих обстоятельств суд не установил.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2;  4.2; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Макаревича А.И.   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.
 
             Срок наказания исчислять с 12 июня 2013 годас 10 часов 30 мин.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд  Московской области через мирового судью судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области  в течение 10 дней со дня получения копии  постановления.
 
 
 
Мировой судья    -                                  Ефименко В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать