Постановление от 29 мая 2013 года №5-201/13

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-201/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-201/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года
 
    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан И.В.Назарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении Шулик П.С., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушении не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шулик П.С. составлен протокол об административном правонарушении № по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия Шулик П.С. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Шулик П.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    В суде Шулик П.С. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал и раскаялся, пояснив, что всё произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шупик П.С. был задержан в <адрес> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после отстранения от управления автомобилем при движении в патрульной автомашине (сидел на пассажирском месте) он попытался выпрыгнуть из машины, после остановки выбежал из патрульной автомашины и попытался скрыться бегством, но был задержан, в момент задержания оказал сопротивление, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания сотрубников ОГИБДД не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
 
    Выслушав Шулик П.С., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что его доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД г. Бугульма Владимирова В.В. и Башкирова А.В.
 
    Действия Шулик П.С. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания Шулик П.С. суд учитывает то, что он в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности за аднородные правонарушения не привлекался, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. При этом с учетом характера совершенного административного правонарушения размер штрафа должен быть максимальным, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований для назначения Шулик П.С. наказания в виде административного ареста судья не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шулик П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
 
    Разъяснить Шулик П.С., что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РТ.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать