Определение от 08 апреля 2013 года №5-20(1)/13

Дело №5-20(1)/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
08 апреля 2013 года р.п. Базарный Карабулак
 
    Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Богомолов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пантелеевой Н.А. по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Аветисян Т.Р. от 05 апреля 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Пантелеевой Н.А. (ОГРН304640424400055) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, составлен в отношении индивидуального предпринимателя Пантелеевой Н.А. (ОГРН304640424400055) по факту реализации указанным индивидуальным предпринимателем 15 декабря 2012 года в магазине, расположенном по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ленина, 121 «А», детских спортивных костюмов с логотипом «Adidas» («АДИДАС») в количестве 6 штук и детских шорт с логотипом «Adidas» («АДИДАС») в количестве 2 штук, с признаками контрафактности.
 
    Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов.
 
    При таких обстоятельствах, разрешение дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пантелеевой Н.А. по статье 14.10 КоАП РФ не входит в компетенцию Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области и, в силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.
 
    Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пантелеевой Н.А. по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заместителю прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Аветисян Т.Р., в связи с неподведомственностью Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток.
 
    Судья
 
А.А. Богомолов