Постановление от 12 августа 2014 года №5-2010/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-2010/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-2010/2014
№ 5-2010/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Ишим                                                                                               12 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Стрелкова М.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.07.2014 в 12 часов 20 минут Стрелков М.В. из корыстных побуждений, путем свободного доступа из торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Республики, дом № 97, тайно похитил одну бутылку пива «Лакинское», емкостью 0,5 литра, шинку варено-копченую в вакуумной упаковке, массой 1,616 кг, чем причинил ООО «Торгсервис72» ущерб на общую сумму 460 рублей 10 копеек.
 
    Законный представитель потерпевшего ООО «Торгсервис72» - <ФИО1>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в отношении Стрелкова М.В., в судебное заседание не прибыла, что является основанием для рассмотрения дела в её отсутствие, в порядке ст. 25.4 КоАП РФ.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Стрелков М.В. в суде признал, пояснил, что, находясь в состоянии опьянении, тайно совершил кражу пива и варено-копченного масла в магазине «Светофор», умысел возник в магазине. В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Стрелкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 27.07.2014, в протоколе Стрелкову М.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Стрелков М.В. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2014, в ходекоторого обнаружены и изъяты одна бутылка пива «Лакинское», емкостью 0,5 литра, шинка варено-копченая в вакуумной упаковке, массой 1,616 кг, со слов присутствовавшего при осмотре сотрудника магазина «Светофор» <ФИО2>, данная продукция была похищена пива Стрелковым М.В.; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> об обстоятельствах хищения, совершенного Стрелковым М.В., при даче объяснений свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дал подписку; справкой должностного лица магазина «Светофор» ООО «Торгсервис72» о размере причиненного ущерба; письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ООО «Торгсервис72» по доверенности <ФИО1> Т.А; рапортами должностных лиц.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Своими действиями Стрелков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Признание Стрелковым М.В. вины в совершении правонарушения, его раскаяние признано судом в качестве смягчающего его административную ответственность обстоятельства. Отягчающие административную ответственность Стрелкова М.В. обстоятельства судом не установлены.
 
    Учитывая, что Стрелков М.В. не имеет постоянного источника дохода, в августе 2013 был освобожден от реального наказания в виде лишения свободы, которое отбывал за преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста. Препятствий не имеется, инвалидом он не является.
 
    На основании ст. 7.27, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Стрелкова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 /пять/ суток, исчисляя срок с 08 часов 15 минут 12 августа 2014 года. Одну бутылку пива «Лакинское», емкостью 0,5 литра, шинку варено-копченую в вакуумной упаковке, массой 1,616 кг, изъятые 27.07.2014 при осмотре места происшествия и переданную на хранение сотруднику ООО «Торгсервис72», оставить в полном распоряжении потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через приемник - распределитель Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский».
 
 
 
Мировой судья                                                                                           М.И. Камерзан
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать