Постановление от 12 августа 2014 года №5-2009/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-2009/2014
№ 5-2009/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ишим                                                                 12 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Менченкова Н.Н., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Менченкова Н.Н., <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    10.08.2014 в 10 часов 20 минут около дома № 26 по улице Котовского в городе Ишиме Тюменской области Менченков Н.Н. управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Менченков Н.Н. в суде признал, пояснил, что при движении по ул. Котовского г. Ишима, в районе дома № 26, на дорогу неожиданно для него вышли пешеходы, он принял влево, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль Тойота Королла, стоящий на обочине, повредил задний бампер. На его автомобиле было повреждено левое переднее крыло. Проехав несколько метров, он остановился, рядом с автомашиной Тойота находилась женщина, как сейчас известно - <ФИО1>, она заявила о себе как о потерпевшей, он сказал, что торопится и поехал дальше. Не выполнил требования ПДД, не остался на месте ДТП, потому что вез пассажиров на вокзал. Оставив пассажиров на вокзале, он поехал домой, переоделся, вернулся на место ДТП примерно через 40 минут, никого не застав, поехал на рыбалку. На следующий день узнал, что его разыскивают сотрудники ГИБДД. В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Менченкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 10.08.2014, в протоколе Менченкову Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Менченков Н.Н. ознакомлен, согласен, о чём имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представил; письменными объяснениями Менченкова Н.Н. обобстоятельствах совершения правонарушения, приложенными к протоколу об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей <ФИО2>, управлявшей транспортным средством, принадлежащим потерпевшему <ФИО1>, при даче объяснений свидетель была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дала подписку; объяснениями потерпевших в суде, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Потерпевшая <ФИО4> в суде показала, что испытала нравственные страдания, Менченков двигался на большой скорости, значительно выше 40 км.ч, сигналил ей, необоснованно требуя освободить ему дорогу, автомобиль ее супруга находился на обочине, был припаркован по правилам. Никаких пешеходов на дороге не было, на месте ДТП они находились не менее 1 часа, Менченков на место ДТП не вернулся. С учетом поведения Менченкова в момент и после ДТП, незнания последним ПДД, просит применить к нему наказание в виде лишения права на управления транспортными средствами.
 
    Аналогичное ходатайство относительно наказания выразил потерпевший по делу <ФИО1>
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В нарушение требований приведенной нормы ПДД Менченков Н.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Его объяснения о наличии на дороге пешеходов, о том, что он вернулся на место ДТП примерно через 40 минут, отвергаются судом, поскольку объективными доказательствами они не подтверждаются.
 
    Поведение Менченкова доказывают, что действовал он умышленно, факт ДТП для него был очевидным, место ДТП он оставил вопреки интересам потерпевших.
 
    Своими действиями Менченков Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Смягчающие административную ответственность Менченкова Н.Н. обстоятельства - признание вины, раскаяние, работает. Отягчающим административную ответственность Менченкова Н.Н. обстоятельствомявляется повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.
 
    Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает мнение потерпевших, поведение Менченкова Н.Н. в момент и после ДТП и считает правильным и законным применить к Менченкову Н.Н. наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
 
    На основании ч. 2 ст. 12.27, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Менченкова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РоссийскойФедерации и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 /один/ год.
 
    Разъяснить Менченкову Н.Н. , что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                         Камерзан М.И.