Постановление от 14 февраля 2013 года №5-2006/2013

Решение по административному делу
судебный участок № 9 Камчатского края
 
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 64 - А
 
    __________________________________________________________________________________
 
дело № 5а -2006/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 февраля 2013 года                                                                                               г. Петропавловск-Камчатский
 
 
       Мировой судья судебного  участка  № 9 Камчатского края Кондауров Д.Н., при секретаре Васильевой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Плавшука <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 
 
    по ст. 20.21  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 января 2013 года в 20 часов 35 минут Плавшук, находился в общественном месте у первого подъезда <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: был неопрятно одет, дезориентирован во времени, речь смазанная, нечеткая.
 
    О времени и месте судебного рассмотрения дела Плавшук извещался судом в установленном порядке. В судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения делу в суд не направил.
 
    В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Плавшука, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с подпунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, одна из которых- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.
 
    Норма статьи 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
 
    Виновность Плавшука в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 января 2013 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому 22 января 2013 года в 20 часов 35 минут в общественном месте у <АДРЕС>  Плавшук А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятно одет, дезориентирован во времени, речь смазанная, нечеткая. Как усматривается из указанного протокола, с ним Плавшук ознакомлен, копию получил, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д. 2);
 
    - обстоятельствами, изложенными в письменном рапорте полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому от 22 января 2013 года, о том, что в 20 часов 35 минут с торца <АДРЕС>, в г. Петропавловске - Камчатском был выявлен гражданин Плавшук, который лежал на земле, в пьяном виде, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный вид,  чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 4);
 
    - обстоятельствами, изложенными в протоколе медицинского освидетельствования № 309 от 22 января 2013 года в отношении Плавшука, согласно которому его состояние установлено врачом-наркологом как алкогольное опьянение средней степени. Достоверность протокола у судьи не вызывает сомнения, прибор показал концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Плавшуком воздухе 1,33 мг/л. Кроме того, в графе 10 данного протокола записаны сведения о последнем употреблении алкоголя, а именно: «пил водку» (л.д. 4).
 
    Согласно рапорту начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому 22 января 2013г. в 20 часов 10 минут в дежурную часть обратилась гр. <ФИО2>, сообщившая, что в аптеке <АДРЕС> лежит мужчина. В ходе проверки был задержан гр. Плавшук Е.Ю., в отношении которого составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ,доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исследованные судьей вышеприведенные доказательства, имеющиеся в материалах дела и полученные в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их достоверности и полноте.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее административное правонарушение.
 
    Судьей установлено, что Плавшук является субъектом административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    На основе исследования и оценки в совокупности всех фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, анализируя приведенные выше нормы, судья приходит к выводу, что вина Плавшука <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Плавшука, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Плавшука, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 7,8).
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в виде грубого нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, степень его вины и отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, Плавшуку следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам дела, к Плавшуку не применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Плавшука <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства Минфина России по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), КПП 410101001, ИНН 4101046979 УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому, код ОКАТО 30401000000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование бюджета в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, код бюджетной классификации  18811690040046000140, БИК 043002001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд  Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                      подпись                            
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья                                                                                                                                     Д.Н. Кондауров