Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-200/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-200/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Уланова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, д. 5 кв. 38, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уланов С.С. <ДАТА3> в 06 час. 43 минуты в районе ул. <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Уланов С.С. в судебное заседание не вился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки. В судебном заседании от <ДАТА4> Уланов С.С. вину не признал, суду пояснил, что не управлял автомобилем, когда подъехали сотрудники ГИБДД машина стояла на автостоянке в районе старой площади и он никуда не двигался. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали одни понятые, а при отстранении от управления транспортным средством присутствовали другие понятые.
Выслушав пояснения Уланова С.С., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Уланова С.С. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Уланова С.С. установлено алкогольное опьянение (1,12 мг/л).
Данный акт составлен в присутствии двух понятых, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись, внесенная собственноручно Улановым С.С. «согласен», каких-либо замечаний Уланов С.С. не вносил. У суда нет оснований не доверять данному акту освидетельствования.
Также свидетель <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА3>г. утром в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в районе старой площади был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. В момент освидетельствования находился вместе с сотрудником ДПС, водителя, со вторым понятым в служебном автомобиле, в их присутствии была вскрыта трубка, водитель продул в трубку, показания прибора показали, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, он подписал документы и ушел. При этом каких-либо замечаний и возражений водитель не высказывал.
Свидетель <ФИО4> суду пояснила, что <ДАТА3>г. утром в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в районе старой площади была приглашена сотрудниками ДПС в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. В момент освидетельствования находилась вместе с сотрудником ДПС, водителя, вторым понятым в служебном автомобиле, в их присутствии была вскрыта трубка, водитель продул в трубку, показания прибора составили 1,12 мг/л. После чего она подписала акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек и ушла. При этом каких-либо замечаний и возражений водитель Уланов С.С. не высказывал.
Факт управления Улановым С.С. <ДАТА3>г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>г., согласно которому 06 часов 55 минут <ДАТА3>г. в присутствии двух понятых Уланов С.С. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО. <ДАТА3>г. ночью от дежурного поступила информация, что в районе пер. <АДРЕС> возле дома стоит автомобиль, за рулем которого находится пьяный водитель. Подъехав по указанному адресу, обнаружили, что по пер. <АДРЕС>, перед домом на бугре стоит автомобиль, из которого громко звучит музыка, водитель находится в сильном состоянии алкогольного опьянения и спит. <ФИО1> его разбудил, и вывел из автомобиля, сам сел за руль и отогнал машину в сторону к обочине. Уланов С.С. пояснил, что приехал к бывшей жене. Поскольку он не управлял автомобилем, он с сотрудником ДПС <ФИО2> уехали. Через короткий промежуток времени, патрулируя по улице <АДРЕС>-<АДРЕС>, заметили данный автомобиль, двигающийся с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, включив проблесковые маяки, проследовали за данным автомобилем, который был остановлен возле автостоянки на старой площади около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Поскольку у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортного средства, впоследствии было проведено освидетельствование, согласно результатам у Уланова С.С. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он согласился, каких-либо замечаний не высказывал. В отношении Уланова был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> дал суду аналогичные показания.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелям <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, поскольку они логичны, не противоречивы, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты. Доказательств того, что у свидетелей имеются оснований для оговора Уланова С.С., суду не предоставлено.
Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах и в акте освидетельствования, сомнений в участии понятых судом не установлено.
При этом участие одних понятых при отстранении Уланова С.С. от управления транспортным средством и участие других понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть расценено как нарушение, поскольку законом установлено, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Своими действиями Уланов С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и представляет опасность в дорожном движении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Уланова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА
40101810700000023 , ИНН получателя: 7900002211, КПП получателя: 790101001,
БИК 049923001 ОКТМО 99701000 КОД 18811630020016000140
Банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЕВРЕЙСКОЙ АО
получатель: УФК по Еврейской автономной области (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>г.)
л/с 04781353800
Мировой судья О.Н. Стасенко
