Решение от 11 августа 2014 года №5-200/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-200/2014
Дело <НОМЕР> г. «98 суд. уч.»
 
 
                                                                                 <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
<АДРЕС> область, город <АДРЕС>, микрорайон Опалиха, улица <АДРЕС> фабрики, дом 18
 
<ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики Украины, холостого, временно не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 46, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 39, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст. 20. 21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., <ДАТА4> по ст. 7. 27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 руб., <ДАТА5> по ст. 20. 21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., <ДАТА6> по ст. 20. 21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., <ДАТА7> по ст. 20. 21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., <ДАТА7> по ч. 1 ст. 6. 24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
 
 
                                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА8> в 14 час. 20 мин. в магазине ООО «Атак», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горожанкиных, д. 23 а, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи кофе «Эгоист» в количестве двух бутылок, весом по 100 г. каждая, общей стоимостью 567 руб. 94 коп. без НДС, при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7. 27 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> и представитель потерпевшего ООО «Атак», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство <ФИО2>, оформленное в письменном виде, о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на признание вины и раскаяние в содеянном (л. д. 27). Представитель потерпевшего ООО «Атак» об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    При таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя потерпевшего.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ст. 7. 27 КоАП РФ, а его вина в совершении данного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами - фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> г.; в заявлении директора ООО «Атак» <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который <ДАТА8> в 14 час. 20 мин. в магазине ООО «Атак», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горожанкиных, д. 23 а, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи кофе «Эгоист» в количестве двух бутылок, весом по 100 г. каждая, общей стоимостью 567 руб. 94 коп. без НДС; в акте инвентаризации похищенного имущества от <ДАТА9> г., в справке о стоимости похищенного товара.; в копиях товарных накладных на похищенный товар.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение <ФИО5> административного правонарушения в области охраны собственности.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.
 
    На основании изложенного, суд находит возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7. 27 КоАП РФ.
 
       Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9,  ст. 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей) в доход государства.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель административного штрафа Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Отдел <НОМЕР> Управления Федерального Казначейства по <АДРЕС> области) (Управление МВД России по <АДРЕС> району л/с 044 810 550 20) ОКТМО 46623101 р/с 40101810600000010102 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 Москва 705, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 500 56 000 140 Наименование платежа: Административный штраф по постановлению суда.
 
    Две банки кофе «Эгоист»», находящиеся на ответственном хранении в ООО «Атак», - считать возвращенными по принадлежности.
 
       Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
       Направить копии настоящего постановления <ФИО2>, в ООО «Атак» и <АДРЕС> отдел полиции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
 
                           Мировой судья:                                                                       <ФИО1>