Решение от 05 июня 2014 года №5-200/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-200/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    п. Покровское 5 июня 2014 г. И.о. мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области - мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А. с участием: правонарушителя Чибисова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: Чибисова <ФИО2>. У С Т А Н О В И Л: 15 мая 2014 года в 19 ч. 00 мин. возле дома <АДРЕС> водитель Чибисов <ФИО> управляя принадлежавшим <ФИО3>. транспортным средством <НОМЕР>, гос.рег.знак «О 688 НТ 50 RUS», совершил обгон двигавшегося впереди него транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Чибисов <ФИО> вину признал и пояснил, что не заметил знак, в связи с чем совершил обгон. Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. В судебном заседании установлено следующее. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 15 мая 2014 года в 19 ч. 00 мин. возле дома <АДРЕС> водитель Чибисов <ФИО> управляя принадлежавшим <ФИО3>. транспортным средством <НОМЕР>, гос.рег.знак «О 688 НТ 50 RUS», совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В своих объяснениях в протоколе он указал, что с нарушением согласен. Замечаний по протоколу нет. Как видно из схемы административного правонарушения, Чибисов <ФИО> в зоне действия дорожного знака 3.20 совершил обгон. Под схемой имеется собственноручная запись Чибисова <ФИО> «Согласен». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чибисов <ФИО> действительно нарушил правила обгона, выехав на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ, не связанное с объездом препятствия. Действия Чибисова <ФИО> суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. он вину признал полностью и добровольно сообщил суду об обстоятельствах совершённого правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного (вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался), его имущественное положение (пенсионер), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При этом суд учитывает, что согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение права устанавливается только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в действиях Чибисова <ФИО> грубого или систематического нарушения нет. Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Чибисова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей). Реквизиты получателя штрафа: Получатель: УФК по Орловской области (МО МВД России «Свердловский», л/с 04541248770), ИНН: 5753019056 КПП: 575301001 Расчетный счет получателя: 40101810100000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области БИК: 045402001 ОКТМО: 54652151 КБК: 18811630020016000140 Административный штраф в силу ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Покровского района Орловской области. Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировойсудья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать