Постановление от 15 апреля 2014 года №5-200/2014

    Дело № 5 - 200/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Партизанск 15 апреля 2014 г.
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении Матвеев Д.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матвеев Д.В. <Дата> в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 пытался устроить с ней драку, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, в связи с чем в отношении Матвеев Д.В. <Дата> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, который <Дата> передан на рассмотрение в суд.
 
    В судебное заседание Матвеев Д.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, никаких ходатайств от него в суд не поступило.
 
    Изучив материалы дела, а именно: протокол ПК-3 №___ об административном правонарушении от <Дата> года, рапорт инспектора ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <Дата> г., объяснения ФИО6 объяснения полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата> года, протокол ПК №___ об административном доставлении от <Дата> года, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Часть вторая ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная браньв общественных местах.
 
    Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.
 
    К общественным местам отнесены улицы, стадионы, скверы, парки транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезда лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
 
    Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что Матвеев Д.В. <Дата> в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7., пытался устроить с ней драку, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, пытался устроить драку с сотрудниками полиции. Данный дом, учитывая, что Матвеев Д.В. проживает в нём, не относится к общественным местам, сведений об уничтожении или повреждении имущества потерпевшей в материалах дела не представлено.
 
    Таким образом, в материалах дела не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении Матвеев Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины Матвеев Д.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у с уд применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 № 40), при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Оценив представленные доказательства, учитывая, что бремя доказывания обстоятельств совершения административного правонарушения по делу об административном правонарушении лежит на лице составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Матвеев Д.В..
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения его копии
 
    Судья Приказчикова Г.А.