Постановление от 22 мая 2014 года №5-200/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-200/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                    <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 9, работающего директором <АДРЕС> ДРСУ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ,
 
 
у становил:
 
 
    <ФИО2> совершил самовольное подключение к энергетическим сетям с безучетным использованием электрической энергии, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, в офисе <АДРЕС> ДРСУ, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>, установлен факт безучетного потребления <ФИО3> электроэнергии, а именного  на приборе электроучета отсутствуют пломбы.
 
    В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5> <ФИО2> не явился. В целях его уведомления о месте и времени судебного заседания, суд дважды направлял по месту жительства <ФИО2>, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебные повестки. Однако, <ФИО2> повестки не получил, конверты были возвращены работниками почты в суд с отметками «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения;  
 
    - заявлением начальника <АДРЕС> РЭС на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА3> сотрудниками <АДРЕС> РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии гр-ном <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС>, в связи с чем, он просит провести проверку и привлечь к ответственности виновных лиц;
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА8> о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим  электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды;
 
    - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, в которых он не отрицает факта потребления электроэнергии по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС>;
 
    - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА10>, <ФИО5> от <ДАТА11>, в которых изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и в отношении действий <ФИО2>   в судебном заседании установлена его вина.
 
    При назначении наказания физическому лицу, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>  административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
 
    Административный штраф перечислить УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК: 043807001 Корсчета нет ОКТМО города: 38705000 код бюджетной классификации 188 1 16 90010 01 6000 140.
 
    Разъяснить <ФИО2>  обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья <ФИО1>