Постановление от 19 июня 2014 года №5-200/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-200/14
 
                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
     «19» июня 2014 года                                                                                        г. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М<ФИО1>,
 
    при секретаре Суворовой А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чубова О.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чубова О.О., ХХХ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
                Чубов О.О. 08.04.2014 года в 06 час 46 минут, на ул. Ульяновской около д. 9 в г. Саратове, управлял автомобилем ХХХ, государственный регистрационный  знак ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Чубов О.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 08.04.2014 года он с ХХХ был у друзей в гостях на ул. Рахова г. Саратова, сколько по времени находились в гостях не помнит. После гостей поехали домой, автомобилем управлял ХХХ, поскольку он выпил, и у негос собой не было прав. По дороге домой Сергей заехал к своей знакомой. Пока Сергей был у знакомой, он ждал его в машине. В это время к нему подъехали сотрудники ГАИ, они возили его на снятие отпечатков пальцев, поскольку у него при себе не было документов, он просил у них телефон, чтобы позвонить, но ему не дали, а своего телефона с собой не было. После на него составили протокол, автомобиль забрали на штрафную стоянку, но он автомобилем не управлял.
 
    Заслушав Чубова О.О., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных
 
    правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,
 
    виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная ответственность.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена административная ответственность согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Чубова О.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ХХХ от 08.04.2014 года, результатом анализа на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от 08.04.2014 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от 08.04.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства ХХХ от 08.04.2014 года, справкой по лицу в отношении Чубова О.О., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Атапиным А.А. от 08.04.2014 года, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Назарова А.В. от 08.04.2014 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 ленинского района г. Саратова от 21.06.2012 года.
 
    Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Чубова О.О. при их составлении мировой судья не усматривает.
 
    В подтверждении вины Чубова О.О. в судебном заседании допрошен свидетель Атапин А.А., который пояснил, что 08.04.2014 года он на Чубова О.О. составлял административный протокол. Чубова О.О. остановила патрульная машина и вызвала их для составления протокола, в связи с тем, что Чубов О.О. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признаки которого были на лицо. Возили Чубова О.О. в Октябрьское РОВД, где снимали отпечатки пальцев, по базе данных он лишенным прав не значился, но у него при себе прав не было. Он составил на Чубова О.О. протокол по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он в течение года совершил аналогичное правонарушение.
 
                Свидетель ХХХ в судебном заседании пояснил, что 08.04.2014 года им была остановлена машина черный Форд, стекла, которого были затонированы, и при этом на автомашине отсутствовали государственные номера. После остановки было установлено, что номера находятся в багажнике автомобиля - государственный номерной знак ХХХ. Данный автомобиль данный проехал по ул. Чапаева и свернул на ул. Ульяновскую, где и был им остановлен. Из автомашины вышел Чубов О.О., от него исходил запах алкоголя. Он вызвал экипаж ХХХ для оформления протокола, а сам с напарником после их приезда уехал. Чубов О.О. в машине находился один, они его возили в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для установления личности, поскольку него при себе небыло документов. Впоследствии им был составлен рапорт по данному случаю. Их автомобиль оборудован видео-регистратором, и при погоне она велась, на ней изображено скорее всего как ехали за автомобилем и как останавливали. После смены флешка с видео сдается в дежурную часть, где информацию скидывают на сервер. Сколько хранился видеозапись ему не известно, но скорее всего, она уже не сохранилась.
 
    Вышеуказанные свидетели являются должностными лицами, находились при исполнении должностных обязанностей, в судебном заседании были предупреждены мировым судьей об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется.
 
    Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ХХХ, который пояснил, что знает Чубова О.О. около 7-8 лет. В начале апреля 2014 года он вместе с Чубовым О.О. был у друзей на ул. Рахова г. Саратова. Утром в 05 ч. они поехали в сторону дома, но перед этим заехали к его знакомой на ул. Ульяновская г. Саратова. Он пошел общаться со знакомой, а Чубов О.О. остался в машине его ждать. Через двадцать минут когда он вышел, то машина была закрыта, Чубова О.О. тоже не было. Автомобилем управлял он, так как Чубов О.О. его попросил, поскольку у него не было с собой документов.
 
    Свидетель Бережнов В.О. в судебном заседании пояснил, что знает Чубова О.О. около 4 лет. 08.04.2014 года к нему в гости приезжал Чубов О.О. ХХХ После 12 часов они собрались уезжать, Сергей сел за руль, он вписан в страховку и у него при себе были документы, а ХХХ сел на водительское сиденье. Насколько ему известно, они должны были поехать в сторону дома. Садился ли Чубов О.О. за руль ему не известно.
 
    В силу ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 12.7 Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных
 
    правонарушениях отстранение от управления транспортным средством
 
     соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,
 
     направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
    В судебном заседании установлено, что Чубов О.О. находился в состоянии алкогольного опьянения и был отстранен сотрудниками от управления транспортным средством.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья руководствуется определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, с учетом изложенного действия Чубова О.О. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку, в отношении него постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Доводы Чубова О.О. мировой судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку указанные им обстоятельства опровергается вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
 
    К показаниям свидетелей ХХХ мировой судья относится критически, поскольку они являются знакомыми Чубова О.О., расценивает их, как стремление выгородить Чубова О.О. и помочь ему избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Таким образом, не смотря на отрицание Чубовым О.О. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    Санкция ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
 
    правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения,
 
    предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Согласно ч. 1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в соответствие с санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                     постановил:
 
    признать Чубова О.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Водительское удостоверение на имя Чубова О.О. с материалами дела мировому судье не поступало.
 
    Разъяснить Чубову О.О., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи водительского удовлетворения в орган, исполняющим этот вид административного наказания - в группу режима и делопроизводства ОГИБДД УМВД России по г. Саратову, после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Разъяснить Чубову О.О., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующие реквизиты для уплаты штрафа:
 
                УФК по Саратовской области (ГУМВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ИНН 6455014992, КПП 645201001, расчетный счет 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК, 046311001, КОД 18811630020016000140, ОКТМО 63701000, идентификатор 18810464140964225667.
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 1 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Б.Садовая, д. 158, кабинет 512.
 
    В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке, либо уплаты штрафа и не предоставлении на судебный участок квитанции об оплате штрафа, постановление в части взыскания административного штрафа подлежит направлению для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.М.Шейкина