Постановление от 04 августа 2014 года №5-200/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-200/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении №5-200/14
 
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                                                   г.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Дараселия <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженка г. <АДРЕС>, проживающую по адресу: г.Самара, <АДРЕС><НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношенииДараселия Е.И.  Государственной жилищной инспекции Самарской областисоставлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Дараселия Е.И. обвиняется в  воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), а именно: Дараселия Е.И. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должного лица органа государственного контроля (надзора), а именно отсутствовала на проверке, будучи извещенной надлежащим образом, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушенииДараселия Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушании дела не представила, извещалась правильно и своевременно. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом, поскольку приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 
 
    Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.
 
         Доказательствами направления отделением связи Дараселия Е.И. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.   
 
        Оценивая имеющиеся материалы дела, считает, что факт совершенияДараселия Е.И.,   административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3);
 
    -актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7);
 
    - уведомлением-вызовом от <ДАТА5> (л.д.8);
 
    - выпиской из ЕГРП от <ДАТА6> в отношении Дараселия Е.И.  (л.д.12).
 
    Судом установлено, что <ДАТА7> Государственной жилищной инспекцией Самарской области было выдано распоряжение <НОМЕР>  на проведение проверки по адресу: г.Самара, <АДРЕС>.
 
     <ДАТА3> Государственной жилищной инспекцией Самарской области  был выдан акт проверки.
 
            <ДАТА8> Государственной жилищной инспекцией Самарской области в отношении Дараселия Е.И. был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1. КоАП РФ, в связи с воспрепятствованием законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок (л.д.3).
 
    Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях Дараселия Е.И.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а именно, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. 
 
              Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
              Таким образом, виновность Дараселия Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях Дараселия Е.И. состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, Дараселия Е.И.  была в пределах срока правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
 
    Кроме того, протокол об административном правонарушении Дараселия Е.И. не обжаловался и не оспаривался в судебном порядке.
 
     При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства,   смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.19.4.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьДараселия <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
        Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с: 04422000280) Счет: 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 63 17 038 043 КПП: 63 15 01 001 ОКТМО: 36701000 КБК: 730 116 900 400 400 001 40. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа наосновании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
    Мировой судья:                                            подпись:                              /М.Н.Ретина /
 
 
 
 
    Копия верна:
 
    Судья: