Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-200/2014
Дело №5-200/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
24 июля 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Мелясова С.И.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОМВД России по <адрес> А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мелясова С. И., <дата>.р., уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ***, ***, групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Мелясов С.И. <дата> в 21 час. 50 мин. в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, приставал к прохожим, размахивал руками, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Мелясов С.И., лицо. составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОМВД России по <адрес> А.
Отводов судье не заявлено.
Мелясову С.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Мелясов С.И. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата> вечером находился в состоянии алкогольного опьянения и был сильно избит на <адрес> неизвестными ему лицами. Что было потом не помнит. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие, но он от подписи отказался.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОМВД России по <адрес> А. в судебном заседании пояснил, что <дата> находился в составе автопатруля. На <адрес> к ним обратились две девушки и пояснили, что на <адрес> неизвестный им гражданин находящийся в пьяном виде беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, приставал к прохожим и размахивал руками. Проехав к указанному дому, девушки показали им ранее незнакомого Месясова С.И., который доставлен в отдел полиции. Мелясовым С.И. сообщил, что его избили, но заявление писать отказался.
Выслушав Мелясова С.И.,лицо, составившее проткол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено, что Мелясов С.И. <дата> в 21 час. 50 мин. в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, приставал к прохожим, размахивал руками, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Мелясова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Мелясова С.И.;
- рапортом сотрудника полиции от <дата> согласно которому <дата> в 21 час. 50 мин. находясь на автопатруле № проезжалипо <адрес>, где к ним обратились две гражданки и пояснили, что на <адрес> неизвестный им гражданин, находящийся в пьяном виде, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, приставал к прохожим и размахивал руками, после чего они проехали с ними по выше указанному адресу, где они им показали данного гражданина. Этот гражданин был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, который в последствии представился Мелясовым С.И. На момент задержания у гражданина Мелясова С.И. была ***.
- письменными объяснениями К. от <дата> согласно которым <дата> в 21 час. 50 мин. в <адрес> она гуляла со своей подругой и видела как неизвестный ей гражданин находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих женщин и детей, приставал к прохожим, размахивал руками. Когда они подошли к дому <адрес>, мимо проезжала машина сотрудников полиции, которым они объяснили данную ситуацию. Позже она узнала его фамилию Мелясов С. И..
- письменными объяснениями Е. от <дата> согласно которым <дата> в 21 час. 50 мин. в <адрес> она гуляла со своей подругой и видела как неизвестный ей гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих женщин и детей, приставал к прохожим, размахивал руками. Когда они подошли к <адрес> мимо проезжала машина сотрудников полиции, которым они объяснили данную ситуацию. Позже она узнала его фамилию Мелясов С. И.,
-обьяснениями полицейского А.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Мелясов С.И. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Мелясова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Мелясов С.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Мелясову С.И. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Мелясовым С.И. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья МелясоваС.И.
Из представленных справок усматривается, что Мелясов С.И. врачом <адрес> станции скорой помощи направлялся в травмпункт с диагнозом ***. Из справки ГБУЗ <адрес> «***» от <дата> следует, что Мелясову С.И. установлен диагноз ***
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Мелясову С.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Мелясова С. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
Разъяснить Мелясову С.И. что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Фимина
