Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-200/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 200/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2014 годагород Торжок
Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: Тверская область, г.Торжок, ул.Дзержинского, д.32<АДРЕС>,
рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданином: Иванковым С.С.,<ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшимся к административной ответственности,
в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 22 часа 40 мин. Иванков <ФИО1>у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Заявленное Иванковым С.С. ходатайство о рассмотрении данного административного дела по месту его регистрации, мировым судьей судебного участка №3 Заволжского района г.Твери было удовлетворено, в связи с чем, данный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г.Торжка Тверской области.В судебное заседание Иванков С.С. не явился, судебную повестку по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении не получает, почтовая корреспонденция возращена на судебный участок с отметкой "истек срок хранения". При составлении протокола об административном правонарушении Иванковым С.С. не были сделаны замечания по достоверности указаний сведений о месте жительства. С учетом изложенного, мировой судья расценивает действия Иванкова С.С. по неявке в судебное заседание и неполучению судебных извещений, как способ уклонения от административной ответственности за совершенное им правонарушение.
Мировой судья считает возможным в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося гр-на Иванкова С.С.
Исследовав материалы дела мировой судья находит вину Иванкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в отношении Иванкова С.С. был составлен протокол 69 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Иванков С.С. расписался, при этом не указал о каких-либо возражениях по данному факту.
Из протокола 69 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что Иванков С.С. <ДАТА4> в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Иванкова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> Иванков С.С. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
При квалификации нарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ необходимо точное установление факта неисполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное правонарушение образует формальный юридический состав, и оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.
Действия гр-на Иванкова С.С. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством <ДАТА4>, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, высказал отказ.
В соответствии с п.2.3.2 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, направление на медицинское освидетельствование гр-на Иванкова С.С. проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475».
Анализируя собранные по делу доказательства судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя Иванкова С.С. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванкова С.С., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванкова С.С., судом по делу не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает назначить Иванкову С.С. административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Иванкова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 г.Торжка Тверской области. Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (Управление министерства внутренних дел России по Тверской области) ИНН 6902013070 / КПП 695201001 / БИК 042809001 / ОКТМО 28701000Счет 40101810600000010005 в отделение Тверь ГУ Банка России по
Центральному федеральному округу / КБК 18811630020016000140
Лицевой счет 04361367590
Наименование платежа: штрафы за нарушения в области дорожного
движения.
Административный штраф по постановлению суда должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
Также разъясняю, что в соответствии с частью 1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
«Согласовано»
Мировой судья судебного участка № 3
г.Торжка Тверской области
и.о. мирового судьи судебного участка № 2
г.Торжка Тверской области подписьМ.В. Преображенская
09.07.2014 года
