Постановление от 10 июня 2014 года №5-200/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-200/2014
    № <>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                 10 июня 2014 года                                                                  г. Павловский Посад                                                                                 
 
 
        Мировой судья 179-го судебного участка  Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретаре Б. Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении     
 
        Котенина С. А., <>года рождения, уроженца <>, гражданина <>, <>, работающего  <>, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу:<>, -
 
установил:
 
          <>2014 г. в 11 час. 50 мин.<>, водитель Котенин С.А., управляя транспортным средством «<>» государственный регистрационный знак «<>», следовал по местному проезду ул. <>напротив дома <> корп. <>, совершил выезд и движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения (дорожный знак 5.5), в нарушение дорожного знака 3.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Определением мирового судьи судебного участка № 151 района «Щукино» г. Москвы от <>2014г. дело об административном правонарушении в отношении Котенина С.А. передано для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.   
 
         Котенин С.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения оспорил, пояснил, что движение навстречу потоку он не совершал, и не выезжая за пределы улицы, совершил разворот и припарковал автомобиль. Схема нарушения ПДД составлена неверно.  
 
         Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина Котенина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
          протоколом об административном правонарушении <>от <>2014 г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);
 
          схемой места совершения административного правонарушения. Со схемой водитель Котенин С.А. ознакомлен,  о чем имеется его подпись, со схемой водитель Котенин С.А. не согласился, однако каких-либо замечаний в схеме не указал;
 
          рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы Г. Н.Н. о выявленном административном правонарушении, совершенном водителем Котениным С.А.
 
         В судебном заседании Котенин С.А. пояснил, что он обжаловал действия сотрудников ДПС, однако согласно ответу ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в период с <>2014г. жалоб и заявлений от гражданина Котенина С.А., <>года рождения, в канцелярию ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве не поступало.  
 
          Переходя к оценке собранных по делу доказательств, оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  Котенину С.А. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
         В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, повлекших движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
         В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
         Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
         Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Котенина С.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
 
         Таким образом, давая юридическую оценку совершённого Котениным С.А. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, повлекших движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
          Доводы Котенина С.А. о его невиновности  опровергаются  совокупностью собранных по делу доказательств.
 
         Назначая Котенину С.А. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено,  поэтому суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, в пределах санкции данной статьи.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 
 
постановил:
 
         Признать Котенина С. А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
         Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
 
    Получатель - УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве)
 
    ИНН  7734117894, л/с 04731455070, КПП  773401001,
 
    Банк получателя: в Отделение  1 Москва, р/с 40 101 810 8 000 000 100 41,
 
    КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, БИК 044583001, Код ОКАТМО: 45372000.
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
         Мировой судья:                                                                         О.А. Ермилова