Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 5-200/2014
Дело №5-200/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 02 апреля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Хохлова В.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Хохлова В.А., <...>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Хохлов В.А., <дата> в 07 часов 08 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п. 14.1 Кодекса РФ об АП не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на него наезд, в результате которого пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Хохлова В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем, и данный вид деятельности является единственным источником дохода.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал, что причиненный вред Хохлов В.А. загладил и возместил в полном объеме, просит не лишать Хохлова В.А. права управления транспортным средством.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 08 минут, Хохлов В.А., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № двигаясь в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на него наезд, в результате которого пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хохлова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, согласно которому водитель Хохлов В.А., <дата> в 07 часов 08 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п. 14.1 Кодекса РФ об АП не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на него наезд, в результате которого пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года;
- сообщением дежурному УМВД по Брянской области КУСП-№ о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 07 часов 08 минут на <адрес>, в результате которого имеется пострадавший;
- справкой по ДТП от <дата> года, в которой участвовал автомобиль <...> государственный регистрационный знак №,
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года;
- схемой от <дата> места совершения административного правонарушения с указанием места нахождения автомобиля, дорожных знаков и места наезда на пешехода;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении Хохлова В.А., которым состояние опьянения не установлено;
- объяснением Хохлова В.А. от <дата> года, согласно которых Хохлов вину в совершении правонарушения признал полностью;
- объяснением ФИО1 от <дата> года, согласно которого потерпевший пояснил обстоятельства совершения на него наезда;
- заключением эксперта от <дата> № которым у ФИО1 установлены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;
- картой вызова станции скорой помощи от <дата> года,
- журналом приема амбулаторных больных.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Хохлова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, личности виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушения в области дорожного движения, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также с учетом того, что Хохлов В.А. работает водителем и данный вид деятельности является единственным источником дохода, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хохлова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.
<...>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков