Постановление от 04 июня 2014 года №5-200/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Кулебаки                                                                                                   07 июня 2014 года
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского района Нижегородской области Л.М. Самгина, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Козловского В.А.1 Козловского А.П.2, действующего, на основании письменного  ходатайства Козловского В.А.1  о допуске к участию в деле  в качестве его защитника Козловского А.П.2 от 08.05.2014 года,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
 
    Козловского В.А.1
 
    <ДАТА3> рождения,
 
    уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сот. тел. <НОМЕР>
 
    семейное положение: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> (г. <АДРЕС> области), не инвалида,
 
    размер дохода: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
 
    привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.20 КоАП РФ КоАП РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :  
 
 
                23 апреля 2014 года в 06 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. Кулебаки <АДРЕС> области водитель Козловский В.А.1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                Козловский В.А.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя в указанном правонарушении не признал, пояснил, что 22 апреля 2014 года около 21 часа он с другом  К3 поехал на автомобиле  в Кулебаки к <ФИО4>. Втроем они катались по городу Кулебаки, заехали в магазин, купили пиво и <ФИО4>с <ФИО5>И. стали вдвоем пить пиво,  он пиво не пил, так как управлял транспортным средством. После 24 часов он созвонился  с другом <ФИО6>, а затем встретился с ним и с <ФИО7> около дворца культуры. Они впятером постояли около ДК, послушали музыку, поговорили, при этом  <ФИО5>, <ФИО4> и <ФИО7> пили пиво, а  он  и <ФИО6> пиво не пили, так как оба приехали на машинах. Около половины шестого утра они решили разъехаться по домам. <ФИО6> поехал с <ФИО7> домой, а  он, <ФИО11> и <ФИО5> поехали к дому <ФИО4>. По пути они заехали в магазин, купили  еще пива, чтобы попить по приезду домой. Когда подъехали к дому Ш13, он остановил автомобиль и выключил двигатель, после чего стал вместе с друзьями пить пиво,   сидя в машине. Они сидели в машине, слушали музыку, пили пиво в течение минут 30. Затем <ФИО4> увидела, что к ним  идет сотрудник полиции, но он не придал этому значения, так как с его стороны нарушений не было, транспортное средство стояло около дома  и  не  двигалось после того как он начал употреблять пиво. Участковый подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, а  после того, как он вернул  документы, предложил ему выйти  машины. Он отказался, тогда участковый вытащил его за руку из машины, надел наручники, свалил на колени и вызвал наряд ДПС, который по приезду составил в отношении него  протокол и отвез в здание полиции, где он прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено у него состояние опьянения.
 
                Защитник Козловского В.А.1 Козловский А.П.2 с учетом объяснений Козловского В.А.1, считает, что доказательств управления транспортным средством его сыном в состоянии опьянения нет, поэтому нельзя признать доказанным факт совершения им правонарушения, вменяемого ему в вину.
 
           Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками ГИБДД,  документы, объяснение Козловского В.А.1, его защитника Козловского А.П.2, представленные ими фотоснимки, объяснения свидетелей Ш13, Я14, Г15, <ФИО5>И., А16, А17, К18, лица. составившего протокол,  С19,  видеозапись  событий, происходивших непосредственно после совершения правонарушения, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии Козловского В.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Это подтверждено протоколом об административном правонарушении  52 МА 589991 от 23.04.2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 385695 от 23.04.2014 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для отстранения явилось управление автомашиной Козловским В.А.1 с явными признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 098436 от 23.04.2014 года, согласно которому у Козловского В.А.1 непосредственно после остановки автомобиля под его управлением 23.04.2014 года в 07 часов 19 минут в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Козловский В.А.1 согласился и сделал об этом запись в акте; данными алкотест принтера «Alcotest 6810» от 23.04.2014 года, в соответствии с которыми по выдыхаемому воздуху у Козловского В.А.1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,95 мг/л; копией свидетельства о поверке  средства измерения № 20 000289132 «Alcotest 6810»; рапортом УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по Кулебакскому району А16 об обстоятельствах обнаружения правонарушения; письменным объяснением от 23.04.2014 года свидетеля <ФИО5>И.; справкой о нарушениях Козловского В.А.1 в области дорожного движения, а также показаниями свидетелей А17, К18, А16 и представленной последним видеозаписью.
 
    Так свидетель А16 пояснил, что  он, следуя на  автомобиле 23.04.2014 года около 6 часов по ул. <АДРЕС> г. Кулебаки, увидел двигавшийся навстречу ему автомобиль, который вилял по дороге и из окна которого слышались крики водителя, что свидетельствовало о том, что водитель находится в состоянии  опьянения, в связи с чем он остановился, включил заднюю скорость и стал двигаться за этим автомобилем, который повернул на ул. <АДРЕС>  и "заглох". Он остановил свою машину,  и подбежал к двери водителя остановившегося автомобиля,  но дверь оказалась заблокированной, он попросил открыть дверь, но водитель завел двигатель  и начал движение, в это время он  ухватился  руками  за дверь, водитель проехал метра 1,5 и его автомобиль снова "заглох", тогда он через приоткрытое окно открыл  дверь и попросил водителя выйти из автомобиля. Молодой человек, которым оказался Козловский В.А.1, вышел из машины, у него были явные признаки опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, запах алкоголя  изо рта, неопрятный внешний вид. Вместе с Козловским В.А.1  из автомобиля вышел еще один молодой человек и девушка, которые также были с признаками опьянения. Он представился молодым людям, назвал свои фамилию, имя, отчество, должность и звание, предъявил удостоверение сотрудника полиции,  одет он был в форменную одежду, поверх которой на нем была не застегнутая куртка. Водитель автомобиля Козловский В.А.1 стал предъявлять ему претензии по поводу его остановки, начал вести себя агрессивно и предпринял попытку скрыться с места правонарушения, из-за чего он вынужден был вынужден применить к нему спецсредство - наручники, вызвал  для оказания помощи участкового уполномоченного А17 и попросил дежурного по ОВД направить к месту  правонарушения наряд ГИБДД.  После приезда сотрудников ГИБДД Козловский В.А.1 и его пассажир <ФИО5>И.  были доставлены в здание полиции, где он взял объяснение от свидетеля <ФИО5> подтвердившего факт  употребления алкогольного пива  им совместно с Козловским В.А.1, после чего Козловский В.А.1, будучи в состоянии опьянения, поехал на автомобиле в г. Кулебаки с ним, где на ул. <АДРЕС> они были  задержаны.
 
    Видеозапись, представленная суду свидетелем А16 в подтверждение своих показаний,  доказывает состояние Козловского В.А.1 непосредственно после остановки  автомобиля, которым он управлял. Из речи Козловского В.А.1 следует, что он сам факт  управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал, заявляя,  что сотрудник полиции не сможет этого доказать.  
 
    При составлении  в отношении него протокола Козловский В.А.1 также не оспаривал факт задержания его автомобиля  при  движении, заявив  в объяснении, что автомобилем управлял не он, а его друг. На вопрос суда,  какой друг управлял его автомобилем, Козловский В.А.1 ответить не смог, с подсказки своего защитника, пояснил, что сделал такую запись в протоколе потому, что отец, прибывший в полицию ко времени составления в отношении него протокола, сказал ему, чтобы он написал любое объяснение.
 
    Из объяснений свидетеля А17 следует, что  в тот день рано утром был объявлен сбор личного состава Отдела МВД России по Кулебакскому району, он находился в здании полиции, когда ему позвонил его коллега А16 и попросил приехать на ул. <АДРЕС>, где он задержал пьяного водителя. По приезду на место задержания автомобиля, он увидел  водителя <ФИО21>, который  явно был в состоянии опьянения,  и рядом с ним был еще один молодой человек и девушка. Со слов А16 ему известно, что Козловский В.А.1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.  После приезда работников ГИБДД водитель автомобиля и его пассажир были доставлены в здание полиции.
 
    Свидетель К22 пояснил, что 23.04.2014 года рано утром он находился в здании полиции г. Кулебаки, где по сигналу "тревога" был собран личный состав, ему сообщили, что участковые уполномоченные задержали транспортное средство, водителя которого подозревают в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Он  совместно с инспектором ДПС С19 выехал на ул. <АДРЕС> г. Кулебаки, где увидел участковых уполномоченных А16 и А17, Козловского В.А.1 , а также молодого человека и девушку.  На вопрос: "Что произошло ?",  они узнали от участковых, что автомобиль под управлением <ФИО1> двигался навстречу  автомобиля, в котором ехали участковые,  виляя по всей дороге, после чего он был остановлен.   При опросе Козловского В.А.1, он заявил, что автомобиль ВАЗ, стоявший там же принадлежит ему и он им управлял,  при этом у Козловского В.А.1 был запах алкоголя изо рта и другие явные признаки опьянения.  После этого  Козловский В.А.1 в присутствии  двух понятых был отстранен от управления автомобилем   и доставлен в здание полиции вместе с пассажиром <ФИО1>, который дал объяснение А16 и подтвердил, что Козловский В.А.1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Факт опьянения был подтвержден результатами проведенного Козловскому В.А.1 освидетельствования на состоянии опьянения, с которым Козловский В.А.1 согласился.  При оформлении протоколов в отношении Козловского В.А.1 он факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал/. возмущался только тем, что был задержан участковым уполномоченным, что считал незаконным.
 
                Свидетель <ФИО5>И.. в ходе дачи объяснения 23.04.2014 года непосредственно после совершения Козловским В.А.1 правонарушения  подтвердил,  что вечером 22.04.2014 года к нему домой приехал Козловский В.А.1, с которым они вместе употребляли спиртные напитки (пиво), спиртное они употребляли и в г. Кулебаки, куда поехали на автомобиле под управлением Козловского В.А.1  к общей знакомой <ФИО4>, с которой продолжили кататься на автомобиле по городу, утром, в 06 часов 10 минут, когда они на автомобиле двигались в сторону дома <ФИО4>, Козловский В.А.1 находился в состоянии опьянения, и  их около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Кулебаки задержал сотрудник полиции, которыйвызвал  наряд ДСС ГИБДД г. Кулебаки. ДоводыКозловского В.А.1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртное только после того, как подъехал к дому <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. Кулебаки, поставил автомобиль на стоянку около дома и заглушил двигатель автомобиля, и что сотрудник полиции подошел к нему через 30 минут после остановки им автомобиля, опровергаются представленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью, представленной А16, на которой видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, на котором приехал Козловский В.А.1 стоит на проезжей части дороги, на середине улицы, имеющей небольшую ширину, так, что его нельзя объехать, поскольку ширина улицы и находящийся с одной стороны на обочине водопроводный колодец не позволяют этого. Это видно и на фотоснимках,  представленных Козловским В.А.1 суду. Место нахождения автомобиля непосредственно после совершения правонарушения, а именно в середине улицы на проезжей части дороги,  подтвердили свидетели А16 и К22.  То есть утверждения Козловского В.А.1 о том, что он начал пить пиво после того, как поставил автомобиль на стоянку, так как не собирался управлять автомобилем после употребления спиртных напитков, намерен был идти домой к Ш13, являются неубедительными и опровергаются установленными обстоятельствами.
 
                Объяснения свидетеля <ФИО5>И., данные в судебном заседании 19.05.2014 года о том, что  он, давая показания 23.04.2014 года, оговорил Козловского В.А.1,, сказав. что они  с Виталием всю ночь пили пиво и катались  на машине, то есть подтвердил сотрудникам полиции, что Козловский В.А.1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, в то время как Козловский В.А.1 начал пить пиво только после того, как они остановились  и выключили двигатель в автомобиле, не доехав несколько домов до дома Ш13,  и  через некоторое время после этого к ним подошел сотрудник полиции, суд считает ложными, направленными на освобождение  Козловского В.А.1,  являющегося другом <ФИО5>И., от ответственности за совершенное правонарушение. Указанные объяснения противоречат как его собственным объяснениям от 23.04.2014 года, данными им лично, как он подтвердил в судебном заседании, так и другими доказательствами,  перечисленным выше.        <ФИО5>И. утверждает, что никакого давления ни физического, ни психологического  на него сотрудники полиции при получении  объяснений не оказывали, намеков на то, какие ему необходимо дать показания не делали, все, что  есть в его письменном объяснении, он  рассказывал сам, при этом он знал о том, какая предусмотрена законом ответственность за управление автомобилем в состоянии  опьянения.  Мотивирует <ФИО5>И. оговор своего друга только тем, что находился в состоянии опьянения и побоялся, что его  задержат за нахождение в состоянии  опьянения, данная мотивация при указанным обстоятельствах является несостоятельной.
 
                Ложными являются и объяснения Ш13 - подруги Козловского В.А.1, которая  в судебном заседании  08.05.2014 года утверждала, что Козловский В.А.1 начал пить пиво только после того,  как он остановил автомобиль на улице, где она проживает и куда они приехали втроем с <ФИО5>И., чтобы переночевать, до этого Козловский В.А.1 употреблял только сок, и что сотрудник полиции на автомобиле подъехал к  машине, в которой они втроем пили пиво, только через час после остановки их транспортного средства. Данные утверждения опровергнуты приведенными выше доказательствами остановки автомобиля под управлением Козловского В.А.1 находившегося в состоянии опьянения. сотрудником полиции в момент движения, и являются нелогичными, так как, намереваясь ночевать у Ш13 и не собираясь никуда ехать после употребления пива, Козловский В.А.1 остановил автомобиль на середине проезжей части дороги в начале улицы <АДРЕС> после поворота с ул. <АДРЕС>,  за несколько домов до дома Ш13, как утверждает свидетель <ФИО5>И. и о чем свидетельствует видеозапись.
 
       Причин для оговора Козловского В.А.1 свидетелями А16, А17 и К24  в судебных заседаниях не установлено, поэтому нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, и обстоятельств, изложенных инспектором ДПС в документах, представленных в деле.
 
                Объяснения свидетелей  Я14 и Г15, пояснивших, что в их присутствии  Козловский В.А.1 не употреблял спиртных напитков,  сами по себе не опровергают  факт управления Козловским В.А.1 автомобилем в состоянии опьянения в 6 часов 00 минут 23.04.2014 года,  поскольку, как  заявлял <ФИО5>И., они употребляли спиртные напитки с Козловским В.А.1  до  выезда в г. Кулебаки, а затем по приезду в г. Кулебаки, где длительное время находились  втроем  с Ш13 без  Я14 и Г15.
 
    Таким образом, утверждение Козловского В.А.1 о том, что он выпил пива после остановки автомобиля, проверены в суде и не нашли своего подтверждения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
 
    Суд, исследовав все доказательства по делу в полном объеме, проверив законность получения этих доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и оценив как каждое доказательство отдельно, так и их совокупность, пришел к выводу о том, что вина Козловского В.А.1 в совершении административного правонарушения доказана и что оснований для освобождения его от ответственности, установленной  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
 
    Срок привлечения к административной ответственности Козловского В.А.1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
 
    При определении наказания  Козловского В.А.1, суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе степень алкогольного опьянения Козловского В.А.1, личность виновного,  его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение,  привлечения к административной ответственности за правонарушения  в области дорожного движения ранее.
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
               Признать гражданина Козловского В.А.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему   административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
 
                 Разъяснить Козловскому В.А.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на  право управления  транспортными средствами в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в ОГИБДД Отдела МВД  России по Кулебакскому району (или в ОГИБДД по месту своего жительства), а в случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
                Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии  со ст. 28.8 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
 
 
                Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3
 
    Кулебакского района Нижегородской области
 
    мировой судья судебного участка № 1
 
    Кулебакского района Нижегородской области                                             Л.М. Самгина
 
 
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении объявлено
 
     _______________________________________________________________________                                                                                                                                                                                                             подпись
 
                Копию постановления  по делу об административном правонарушении  получил ________________________________________________________________________                                                                                                                                          подпись
 
 
 
 
 
                Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области, Отдел МВД России по Кулебакскому району <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО - 22638101, КБК 18811630020016000140, УИН - 18810452143275899914.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
       Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.