Постановление от 20 июня 2014 года №5-200/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-200/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-200/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Устье, Усть-Кубинский район,                                                                    20 июня 2014 года
 
    Вологодская область
 
    Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Хохлышева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут в с.Устье Усть-Кубинского района Вологодской области гражданин Хохлышев Д.А. управляя автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак М287ВА 71 регион, не остановился по требованию сотрудника ДПС, пытаясь скрыться продолжил движение в тупик, наехал на декоративный забор, расположенный между домами номер 9 и 11 по ул.Яковлева. Отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника ДПС проследовать к служебному автомобилю для установления личности, проявил агрессивные действия, выразившиеся в криках на сотрудников полиции и размахивании руками, пытаясь оттолкнуть сотрудника полиции ткнул его в нижнюю часть тела, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, что повлекло применение к нему физической силы, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В судебном заседании Хохлышев Д.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен частично, действительно в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, он находился за рулем автомобиля. Испытывая сильное психологическое волнение, он не сразу понял, что перед ним сотрудники ДПС, последующие события помнит плохо, поэтому были ли проявления агрессивного характера в его дальнейшем поведении, он сказать не может. Подробно помнит лишь события, когда он оказался на земле, а сотрудники полиции надевали на него наручники. При последующем освидетельствовании прибор показал у него наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения Хохлышева Д.А. суд приходит к выводу о том, что вина Хохлышева Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу положений части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи настоящего Федерального закона.
 
    Факт совершения Хохлышевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АБ 721053(л.д.1), рапортом сотрудника ИДПС МО МВД России «Сокольский (л.д.5), объяснениями ФИО3, ФИО4(л.д.3, 4), протоколом АХ № от 20.06.2014г. об административном задержании по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ(л.д.10), протоколом 35Р305214 от 20.06.2014г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.6), Актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения с его результатом(л.д.7), медицинской справкой 1674/107(л.д.8), протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.06.2014г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
 
    Требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий являются законными и соответствующими ст.13 Федерального закона «О полиции».
 
    Таким образом, действия Хохлышева Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    При назначении наказания, судья руководствуется ст.4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, Хохлышев Д.А. в течение года, предшествовавшего совершению настоящего правонарушения, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности Хохлышева Д.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности судом не усматриваю.
 
    На основании части 1 статьи 19.3, статей 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Привлечь Хохлышева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3( трое) суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 05 часов 25 минут 20 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд непосредственно или через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                                       С.И. Полицын
 
    Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.07.2014 года.
 
    Судья                                                                                                                        С.И. Полицын
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать