Постановление от 10 июля 2014 года №5-200/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        г.Константиновск             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в отношении Куликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области Куликов С.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Куликова С.В. передано определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с его ходатайством от <ДАТА4>,  поступило <ДАТА5>
 
    Куликов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайстве о направлении дела по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. Адрес проживания в протоколе об административном правонарушении указан со слов самого Куликова С.В., однако почтовую корреспонденцию, направляемую по указанному адресу, он не получает на протяжении длительного времени,  что мировой судья расценивает как уклонение от получения почтовой корреспонденции. При указанных обстоятельствах мировой судья считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Куликова С.В. в порядке ст.25.1 КРФ об АП.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит вину Куликова С.В. во вмененном ему административном правонарушении установленной.
 
    Так, судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области Куликов С.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляющего транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> согласно которому у Куликова С.В. установлено состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации  от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Объективно вина Куликова С.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства  <НОМЕР> от <ДАТА3>, иными материалами дела.
 
    Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, данных о личности, и полагает определить административное наказание, в   пределах, установленных санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Куликова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   В.В.Голушко.