Постановление от 23 июня 2014 года №5-200/2014

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 5-200/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«23» июня 2014 г.                                                                                                  г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Еникеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в <ДАТА> мин. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, гр. Еникеев В.М., управляя автомобилем  марки  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    Гр. Еникеев В.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что он совершил поворот после того как закончилась разметка.
 
    Изучив и оценив материалы дела, в том числе видеозапись, выслушав гр. Еникеева В.М., суд приходит к следующему.
 
    Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 8.6 указанных Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    При рассмотрении дела установлено, что гр. Еникеев В.М. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР> при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждено схемой места совершения правонарушения, рапортами сотрудников ГИБДД.
 
    Схема, рапорт, на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Также из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, которая на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признана допустимым доказательством, установлен факт выезда гр. Еникеева В.М. на полосу встречного движения. Поскольку запрет, установленный пунктом 8.6 Правил дорожного движения, не связан с наличием на проезжей части дороги дорожной разметки 1.1, 1.3 или 1.11, действия водителя К., который, совершая поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги встречного направления, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы административного дела в отношении гр. Еникеева В.М. составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Вина Еникеева В.М. в совершении административного правонарушения установленаполностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР 329715 от <ДАТА4>, видеофиксацией нарушения, исследованной судом, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа. ДействияЕникеева В.М. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
               Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
 
               На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Гражданина Еникеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
 
    Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО2>