Постановление от 31 июля 2014 года №5-200/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                            Дело  <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 июля 2014 г.                                                                                                с. Троицкое
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении ххххх года рождения, уроженца хххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххх, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хххх управляя транспортным средством - автомобилем хххх двигаясь на хххх, со стороны г. хххх в сторону г. хххх, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении действия хххх квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    хххх в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства, просил строго не наказывать.
 
                Выслушав хххх изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
       В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знаком 3.20 «Обгон запрещен» ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
 
    Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом на участке дороги хххх имеется дорожный знак 3.20 ПДД, в зоне которого хххх совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении хххх; рапортом инспектора ДПС; схемой совершения правонарушения, которой подтверждается наличие на данном участке дороги знака 3.20 «Обгон запрещен» и нарушение хххх запрета совершать обгон; схемой организации движения в местах краткосрочных работ; видеозаписью нарушения правил дорожного движения; показаниями хххх. при рассмотрении дела. 
 
    Действия хххх. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.     
 
    В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Однако, как следует из материалов дела, данные меры водителем хххх. не были предприняты, в связи с чем, обгон транспортного средства в зоне знака 3.20 ПДД нельзя признать вынужденным. Оснований для освобождения хххх. от административной ответственности не усматривается, поскольку его действия создавали реальную угрозу столкновения с транспортом встречного направления, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.
 
                Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1. 3.2. 4.1. 4.3, 23.1, 26.11. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать хххх виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,  назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами:  хххх Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
    Мировой судья                                                        И.А.Щуковская