Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-200/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-200/2014
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении
Лысенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Органами внутренних дел водителю Лысенко Е.М. вменяется в вину совершение движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
он, <ДАТА3> в 14 часов 06 минут на ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> в г. Подольске Московской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Лысенко Е.М. признал факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением на незначительное расстояние, что было связано с необходимостью припарковать транспортное средство движением назад вправо.
В подтверждение факта совершения административного правонарушения и виновности Лысенко Е.М. представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, из объяснений Лысенко Е.М, в котором следует, что была необходимость высадить у здания суда двух пожилых людей, одна из которых является инвалидом первой группы (л.д.4), рапорт ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3>, находясь на маршруте патрулирования, было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Лысенко Е.М., который совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д.5), схема места совершения правонарушения (л.д. 5 оборот), письменные объяснения Лысенко Е.М. по факту совершения правонарушения. из которых следует, что Лысенко Е.М. не оспаривает совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ считает неправомерной поскольку движение автомобиля осуществлялось с целью парковки, Движение автомобиля назад с левым поворотом не позволило припарковаться, не хватило радиуса из-за транспортного средства больших габаритов, припаркованного слева. Движение вперед с правым поворотом имело цель закончить маневр парковки движением назад вправо, однако маневр не был завершен, поскольку наблюдавший за его действиями инспектор ДПС остановил его и предложил выйти из машины (л.д.6), фотографии места совершения правонарушения (л.д.7,8), карта г. Подольска в районе улиц <АДРЕС> с указанием направления совершения маневра (л.д.9), схема организации движения автотранспорта на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, из которой следует, что на ул. <АДРЕС> в г. Подольске организовано одностороннее движение, о чем свидетельствуют соответствующие дорожные знаки (л.д.10).
Исследовав совокупность представленных по делу доказательств, мировой судья признает факт совершения водителем Лысенко Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и его виновность в совершении данного административного правонарушения, установленными
Приходя к выводу о виновности Лысенко Е.М., мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из схемы организации движения, на ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС> в г. Подольске организовано одностороннее движение, о чем свидетельствует дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Согласно Приложению №1 Правил дорожного движения РФ, дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», являясь знаком особых предписаний, указывает водителю о начале дороги с односторонним движением.
В соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2004, знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.
Таким образом, наличие на вышеуказанном участке дороги дорожного знаков 5.5 обязывало Лысенко Е.М. руководствоваться его требованиями.
Доводы Лысенко Е.М. о совершении движения в противоположенном направлении по дороге с односторонним движением на незначительное расстояние с целью парковки, не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с правовой позицией Верхового суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года ( в ред. от 09.02.2012 года) № 18, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. (п. 8.1 Постановления).
Таким образом, только движение задним ходом, вызванное объективной необходимостью, которой закон признает необходимость припарковать автомобиль, может не образовывать объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Как следует из представленных по делу доказательств, в том числе и объяснений Лысенко Е.М, в судебном заседании, он был остановлен сотрудников ДПС после того, как совершил движение на своем автомобиле в противоположенном направлении по дороге с односторонним движением на незначительное расстояние, пытаясь припарковаться, движение совершал не задним ходом, после чего был остановлен сотрудником ДПС.
При таких обстоятельствах факт совершения Лысенко Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Доводы Лысенко Е.М., изложенные в письменных объяснениях на л.д.6 о квалификации его действий по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ №18, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ могут составлять действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки (п.8.1).
Как следует из материалов дела, поворота налево или разворота в нарушении дорожных знаков орожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота" или разметки разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18, водитель Лысенко Е.М. не совершал, поскольку на данном участке дороги перечисленные выше дорожные знаки и дорожная разметка, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности.
Лысенко Е.М. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение ни однородных ни аналогичных правонарушений. Фактичесмки, вину в правонарушении осознал, что расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учётом изложенного мировой судья признает возможным назначить Лысенко Е.М. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Лысенко <ФИО3>.
Реквизиты для оплаты штрафа:
(УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, номер счета получателя 40101810600000010102, банк получателя- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, КПП 503601001, УИН 18810450142810003754.
Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», выдать Лысенко Е.М.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Самаркина Т.Н.
