Постановление от 27 июня 2014 года №5-200/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-200/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-200/2014
    Дело <НОМЕР> / 14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
               
 
                <ДАТА1>                          г.Чехов Московской области  / ул.Почтовая, д.16/                                               
 
                Мировой судья  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Тюкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекавшегося,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>.
 
    Тюкин А.А. явился, судья объявлен, права разъяснены, ходатайств не заявлено. Протокол оглашен. Судья
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 19 час. 47 мин. Тюкин А.А., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, в <АДРЕС> Чеховского района  Московской области с признаками опьянения, был доставлен в отдел ГИБДД ОМВД по Чеховскому району / г.Чехов, ул.Полиграфистов, д.14/, где не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела Тюкин А.А.  вину свою  признал частично, пояснив, что он просил провести медэкспертизу, но ему было отказано. Под угрозой доставления в ИВС он подписал протоколы.
 
    Проверив представленные доказательства, судья считает, что в действиях  Тюкина А.А.  имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами:
 
    - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении  Тюкина А.А.   от управления транспортным средством, который составлен в связи с наличием у водителя признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с отсутствием результатов освидетельствования Тюкина А.А.;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Тюкина А.А.   на медицинское освидетельствование, в котором инспектором ДПС указаны признаки, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Чеховскому району <ФИО2>  от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, находясь на маршруте патрулирования совместно с  инспектором <ФИО3>, по адресу: с. <АДРЕС> Чеховского района Московской области  была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Тюкина А.А.   При проверке документов выяснилось, что у водителя имеются признаки опьянения, отсутствуют документы на машину. Водителю было предложено пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование в присутствии понятых. От их прохождения медицинского освидетельствования  Тюкин А.А.  отказался, после чего на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела, с объяснением Тюкина А.А., что с протоколом согласен.
 
       Судья критически относится к частичному отрицанию Тюкиным А.А. своей вины и расценивает это как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение и сохранить право на управление транспортными средствами. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование Тюкин А.А. от подписи в нем отказался. При составлении протокола об административном правонарушении Тюкин А.А. был согласен с протоколом, о чем и указал.
 
    Доводы Тюкина А.А. о требовании провести полностью опровергаются представленными доказательствами, проверенными и оцененными судьей в их совокупности. Факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования при рассмотрении дела установлен протоколами: об отстранении от  управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, судья приходит к выводу о  доказанности события данного правонарушения, и виновности Тюкина А.А. в его совершении.
 
    Судья квалифицирует действия Тюкина А.А.  по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, т.к. он в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания судья не усматривает смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств,  учитывает опасность совершенного правонарушения для других участников дорожного движения и назначает наказание  в соответствии с санкций ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением  права управления транспортными средствами.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
    п о с т а н о в и л  :
 
 
    Тюкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Разъяснить Тюкину А.А., что штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность. 
 
                Штраф необходимо оплатить в банке по следующим реквизитам: 
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области /ОГИБДД отдела МВД РФ по Чеховскому району Московской области/ ИНН  5048051901  КПП 504801001    р/с N 40101810600000010102 в Отделении 1 г.Москва   КБК 188 116 430 200 160 00 140 БИК  044583001   ОКТМО  46656000 / УИН 188 104 501 440 1000 3005/.  
 
    Разъяснить Тюкину А.А., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в отдел ГИБДД  по месту жительства течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу / ч.1 ст.32.7 КоАП РФ/.
 
       Разъяснить Тюкину А.А., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ предусмотрено: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление выдано <ДАТА1>.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Сарайкина Т.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать