Постановление от 24 июня 2014 года №5-200/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-200/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-13-200/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                                    24 июня 2014 год
 
 
    Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:
 
    Максимова Н.П., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Молодёжная д.5 пос. Комсомольский Калачёвского района Волгоградской области,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Максимов Н.П. по протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району лейтенанта полиции Чернышенко М.Ю., привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Максимов Н.П. <ДАТА2> в 15 часов 40 минут на 4 км автодороги  <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, с признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ. Максимов Н.П. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, инвалидом первой и второй группы не является. Выслушав лицо, привлекаемое к административнойответственности Максимова Н.П., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Максимов Н.П.  <ДАТА2> в 15 часов 40 минут на 4 км автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее Правил).    
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, Максимов Н.П. в 15 часа 40 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.    
 
    По протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано, передано для транспортировки <ФИО1>.
 
    В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения. Направление водителя транспортного средства Максимова Н.П. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуютсяс требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, где Максимов Н.П. от всех видов освидетельствования отказался.
 
    Факт совершения Максимовым Н.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении отуправления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, распечаткой карточки учёта нарушений ПДД, согласно которой Максимов Н.П. лишён права управления транспортными средствами на срок до <ДАТА6>
 
    Указанные доказательства  оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Таким образом, мировой судья  приходит к выводу, что вина Максимова Н.П. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Максимову Н.П., мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Максимову Н.П. мировым судьёй не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Максимову Н.П. наказания в виде минимального наказания - административного ареста.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                       мировой  судья
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Максимова Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Максимову Н.П. административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).
 
    Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 24 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья  с/у №13:                                              Афонина Ю.В.                  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать