Определение от 07 июля 2014 года №5-200/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении материалов дела об административном правонарушении
 
 
    07 июля 2014 г. г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 9, Габдуллина Нурия Рафгутдиновна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора МБУ ДК с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Халиковой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ст.19.5ч.12 КоАП РФ,
 
ус т а н о в и л :
 
    Материалы  дела об административном правонарушении в  отношении директора Халиковой В.М. содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г. (в ред. Постановления Президиума ВС РФ от 08.12.2010 г.) указано, что «из смыла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд».
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> государственным инспектором г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО2> в отношении директора  МБУ ДК с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Халиковой <ФИО1> протокол об административном правонарушении, согласно которому последней  не выполнено в установленный срок (срок исполнения  <ДАТА4>) предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении директора  МБУ ДК с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> поступил в судебный участок № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ <ДАТА6>
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Исходя из вышеизложенного, срок давности привлечения директора МБУ ДК с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Халиковой <ФИО1> административной ответственности  начал течь с <ДАТА8>, истек - <ДАТА9>
 
    Руководствуясь ст.  29.4  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Материалы об административном правонарушении  в  отношении директора  МБУ ДК с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Халиковой <ФИО1> государственному инспектору <АДРЕС> и <АДРЕС> района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ <ФИО2> для устранения вышеуказанных нарушений.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Габдуллина Н.Р.