Постановление от 24 мая 2013 года №5-200/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-200/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело NNN
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                                                              г. Комсомольск-на-Амуре                                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкляренко О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Русина ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Русин А.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 21 час 10 минут в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак NNN, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
       В отношении Русина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением б/н от <ДД.ММ.ГГ4> Председателем Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре утвержден порядок замещения мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре в случае его временного отсутствия мировым судьей судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
    Русин А.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       В соответствии с п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Русина А.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОВ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому, основанием для направления Русина А.В. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДД.ММ.ГГ3> в 21-05 ч. Русин А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался <ДД.ММ.ГГ3> в 21 часов 10 минут в присутствии 2-х понятых.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Русина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Русина А.В., мировой судья не усматривает.
 
    Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ оснований для освобождения Русина А.В. от административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья        
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Русина *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                               О.С. Шкляренко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать