Постановление от 22 мая 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     
 
<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающей ИП <ФИО3>, проживающей по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    На судебное заседание  <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, направленной с уведомлением по адресу, указанному ею в протоколе. Почтовый конверт с повесткой был возвращен на судебный участок в связи с тем, что  <ФИО2> за ним на почту не явилась, и истек срок его хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА7> в 09.50 час. <ФИО2>, работая в ИП <ФИО3>, допустила нарушение правил размещения наружной рекламы в полосе отвода автодороги по пр. <АДРЕС>, 74 г. <АДРЕС>, чем нарушила ГОСТ Р 52044-2003 г., ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>), суд приходит к следующему:
 
     Факт правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 СУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, фотоснимками.
 
     Кроме того, в протоколе об административном правонарушении  <ФИО2> заявила сотрудникам Госавтоинспекции, что «По указанию директора установила рекламу. Замечания будут устранены». С материалами дела  <ФИО2> была ознакомлена, копию протокола получила, расписалась, замечания не внесла.
 
     На рассмотрение административного дела  <ФИО2> не явилась, действия сотрудника Госавтоинспекции не обжаловала, объяснение по делу в суд не представила.
 
    Согласно ч. 2 ст. 11. 21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - запрещается использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения или с нарушением договора с владельцем автомобильной дороги; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги.
 
    Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст.11. 21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
     Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья:                                                                         <ФИО1>