Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-200/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья 119 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Федунова Ю.С., и. о. мирового судьи 118 судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Маринчика <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> час. <ДАТА> мин. Маринчик И.А. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> , у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Маринчик И.А. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что хотел убрать свой автомобиль с полосы встречного движения и поставить у обочины.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Ревенчук С.Б. пояснил, что лично остановил автомобиль под управлением Маринчика И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> Маринчик И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Маринчиком И.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
- протоколом <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым у Маринчика И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,003 мг/л;
- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Ревенчука С.Б.;
- Объяснениями Маринчика И.А.;
- Объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Ревенчука С.Б.;
- Видеозаписью исследованной в судебном заседании.
В силу требований статьи 26.2. Кодекса РФ «об административных правонарушениях» - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, должностное лицо, кроме составленного им протокола вправе представить в суд любые документы (рапорт), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 Кодекса РФ «об административных правонарушениях».
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «об административных правонарушениях», выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Из материалов дела следует, что Маринчик И.А. в состоянии опьянения управлял транспортным средством в момент задержания.
При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Маринчика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Разъяснить Маринчику И.А., что в соответствии с п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 118 в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Федунова Ю.С.
