Постановление от 14 марта 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-200\13
 
    Постановление
 
    14 марта 2013 года                                                                                          город Саратов
 
         Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ли В.З.,
 
         рассмотрев административное дело в отношении Ли Виктора Захаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г. Саратов ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 установил:  
 
                Ли В.З., осуществлял предпринимательскую деятельность без  специального разрешения, если такое разрешение  обязательно, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 18 часов по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> «б» гражданин Ли В.З. осуществлял прием лома черного металла по цене 5 рублей за 1 кг,  без  специального разрешения, если такое разрешение  обязательно.
 
                 В судебном заседании Ли В.З. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не занимается приемом металла. <ДАТА3>  к нему приходил участковый Мидреев А.А., чтобы составить протокол о том, что он принимает черный металл. Поскольку, на улице было холодно, участковый пригласил его в отдел, на следующий день, где в отношении него участковый составил протокол, который был им прочитан и подписан. Считает, что протокол в отношении него составлен незаконно.
 
                В судебном заседании представитель Ли В.З.- Бочков В.А. просил производство по делу в отношении Ли В.З. прекратить за отсутствием в его действиях состава и события правонарушения, поскольку, не установлено место совершения правонарушения, нет неоднократности совершения правонарушения, не был изъят предмет- труба, сотрудники полиции не имели законного основания для проникновения в жилище Ли В.З.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор  УУП ОП-1 в составе УМФД РФ по г. Саратову Мидреев А.А. пояснил, что является участковымуполномоченным  ОП-1. <ДАТА3> проводилась операция «Металл» в п. <АДРЕС> г. Саратова. Гражданин <ФИО1> сдал  Ли В.З. по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> «б» г. Саратова черный металл. После чего он прошел на территорию дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. Саратова, для составления протокола. Поскольку не было возможности для составления, он пригласил Ли В.З. на следующий день в отдел для  подписания протокола. <ДАТА3> в отношении Ли В.З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Протокол Ли В.З. был прочитан и подписан. Кроме того, ранее Ли В.З. привлекался в административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что является соседом Ли В.З. <ДАТА3> около 20 часов к нему пришел участковый Мидреев и попросил быть понятым при составлении протокола в отношении Ли В.З., который принимает черный металл. Подписал протокол, не читая его.
 
    Исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему:       
 
       Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
                Вина Ли В.З. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому с его стороны имелось осуществление прием лома черного металла  без специального разрешения, рапортом УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г. Саратову Мидреева А.А. (л.д.5), объяснениями Ли В.З. от <ДАТА4> (л.д.6),  объяснениями <ФИО3> (л.д.7), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.12),  протоколом изъятия вещей и предметов от <ДАТА5> (л.д.13), справкой из министерства промышленности и энергетики по Саратовской области (л.д.14),  сведениями из Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (л.д.17),  рапортом инспектора ИАЗ ОП-1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д.18), рапортом  командира взвода ПППС УМВД РФ по г. Саратову Кибкало И.В (л.д.19)., рапортом ГЗ ОП-1 батальона <НОМЕР> МОВО г. Саратова <ФИО4> (л.д.20), объяснениями <ФИО5> (л.д.28), справкой Председателя Совета Ветеранов, объяснениями <ФИО6>  (л.д.30), объяснениями Литиева С.Б (л.д.31).
 
    Доводы Ли В.З. о невиновности, а также доводы  Ли В.З. о том, что  он не занимается приемом черного металла, мировой  судья считает несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они в полной мере опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.
 
               Так в материалах дела имеются объяснения Лм В.З., согласно которым, <ДАТА5> в 18.00 часов  у неизвестного гражданина он купил двадцать кг черного металла  по 5 рублей за килограмм.
 
              Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы  мирового судьи о виновности Ли В.З. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками полиции при составлении данного административного материала, не допущено.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Изучив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ли В.З. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Оснований для переквалификации содеянного Ли В.З., а также прекращения производства по делу, мировым судьей  не установлено.
 
               При назначении наказания Ли В.З. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного,  смягчающие  и отягчающие вину обстоятельства.
 
               Учитывая, вышеизложенное, то, что Ли В.З. вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности   в области предпринимательской деятельности, мировой судья находит возможным подвергнуть Ли В.З. административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10.29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 постановил:
 
             Ли Виктора Захаровича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Ли Виктора Захаровича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей .
 
            Конфисковать : весы напольные -1 штука, холодильник «Саратов» белого цвета в не рабочем состоянии-2 штуки, водонагреватель «Термекс» на 80 литров серебристого цвета <НОМЕР>, крышку (ободок) от люка чугунную, плиту газовую-2 штуки, ножки от стола-4 штуки, задвижку водяную- 1 штука, сейф металлический 60х70 см- 1 штука, газонокосилку -1 штуку, бачок металлический желтого цвета -1 штука, диски от машин -2 штуки, прейскурант цен на металл, изъятые <ДАТА3>,  у Ли В.З.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Т.В. Науменко