Постановление от 19 июня 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                            « <ДАТА>
 
 
    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Антонов П.В. с участием представителя ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» Пахомовой Н.В., при секретаре Бубякине И.И. в открытом заседании рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Неустроев Г.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, работающего рабочим в МДОУ «Мичээр», проживающего с. <АДРЕС> улуса, ул. <АДРЕС>,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 21 часов 20 минут на 2 км. автодороги <АДРЕС> водитель транспортного средства Неустроев Г.А.1, управлял транспортным средством «УАЗ-330394» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Гр. Неустроев Г.А.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО2> пояснил суду, что <ДАТА4> совместно патрулировал с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО3>, около 21.20 часов был остановлен гр. Неустроев Г.А.1, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, далее данный гражданин отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Представитель ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» Пахомова Н.В. пояснила, что вина Неустроев Г.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ материалами дела полностью доказана, просит привлечь к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Из протокола об административном правонарушении 14 РС <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Неустроев Г.А.1 <ДАТА3> в 21 часов 20 минут на 2 км. автодороги <АДРЕС>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений и замечаний после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Неустроев Г.А.1 не высказал.
 
    Оценивая показания понятых <ФИО4>, <ФИО5> имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что понятые подтвердили, о том, что в их присутствии гр. Неустроев Г.А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Неустроев Г.А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Порядок направления Неустроев Г.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, что подтверждается наличием двоих понятых, присутствующих при составлении протокола. Данный протокол составлен в соответствии с предусмотренной и утвержденной законодательством формой, оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется, протокол заверен подписью инспектора ДПС, понятых <ФИО4>, <ФИО5>.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренным п. 19 ст. 11 Закона РФ «О полиции».
 
    Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Как видно из материалов дела отказ Неустроев Г.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный инспектору ДПС ОГИБДД зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. 
 
    Кроме того, требование инспектора ДПС ОГИБДД о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, поскольку имелись основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, свидетельствуют запах изо рта, нарушение речи, отказ от проведения освидетельствования зафиксирован его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Вина гр. Неустроев Г.А.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО3> о выявленном факте нарушения гр. Неустроев Г.А.1 правил дорожного движения запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 РС <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении Неустроев Г.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    - протоколом 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении гр. Неустроев Г.А.1 от управления транспортным средством.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого гр. Неустроев Г.А.1 не согласился с направлением на медицинское освидетельствование.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    - объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>
 
    Указанные обстоятельства подтверждают факт невыполнения Неустроев Г.А.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являются основанием для привлечения Неустроев Г.А.1 к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, которые мировой судья считает допустимыми и принимает за основу при вынесении постановления, суд приходит к выводу, что вина Неустроев Г.А.1 установлена, нашло свое подтверждение в суде.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении - освобождено от административной  ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размер вреда, наступление последствий и их тяжести.
 
    Именно в связи с этим санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишение права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
    Гр. Неустроев Г.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  П.В. Антонов