Постановление от 31 мая 2013 года №5-200/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-200/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> Калиновская М.Е.,
 
    при секретаре Зайцевой Ж.И., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Щукина Р.Ю.1, <ДАТА2>, 117, не имеющего инвалидности, состояние здоровья удовлетворительное, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 29.12.2012 г. ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - арест 10 суток, 28.12.2012 г. ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф 100 рублей, 29.10.2012 г. ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - арест 5 суток, 16.11.2012 г. ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - арест 5 суток, 28.09.2012 г. ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - арест 10 суток, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА8> в <ДАТА> в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, Щукин Р.Ю.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у водителя признаков опьянения в отношении Щукина Р.Ю.1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с указанной правовой нормой лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2. ПДД РФ Щукин Р.Ю.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    В судебном заседании Щукин Р.Ю.1 вину в совершении административного  правонарушения признал полностью.
 
                Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Щукина Р.Ю.1 подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА9> года, в котором указано, что основаниями для направления на освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В указанном протоколе в графе рядом с типографским текстом «пройти медицинское освидетельствование» запись, имеется собственноручно выполненная Щукиным Р.Ю.3 запись, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен» и имеется его подпись;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 19 АЕ 464164 от <ДАТА9>г.;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Вопиловым В.С.4
 
    - объяснением понятых Фур К.А.5, Виниченко Д.А.6,
 
    - списком нарушений Щукина Р.Ю.1
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Щукина Р.Ю.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административное наказание.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административное наказание Щукина Р.Ю.1, суд относит: признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административное наказание Щукина Р.Ю.1 суд относит неоднократное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Щукину Р.Ю,1 наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении Щукина Р.Ю.1 суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Щукина Р.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
      Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.
 
    Исполнение постановления возложить на сотрудников ОВД по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                        М.Е. Калиновская
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать