Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-200/2013
Решение по административному делу
6/5-200/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июня 2013г. г. Волгодонск, ул.Ленина, 21 «а»
Мировой судья судебного участка № 6 г.Волгодонска Ростовской области Н.И.Коваль,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
СУЛТАНОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Украины, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области охраны собственности,
установил:
Султанов <ФИО> <ДАТА3> в 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Артемида» по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, тайно похитил товар на общую сумму 428,60 рублей.
В судебное заседание Султанов <ФИО> не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое извещение. Суд полагает, что неявку Султанова <ФИО> следует признать его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и это не является преградой для рассмотрения дела.
На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку Султанова <ФИО> неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Султанова <ФИО> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- заявлением о хищении товара,
- распиской,
- справкой о стоимости товара,
- протокол о доставлении от <ДАТА3>,
- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, Султанова <ФИО>
- рапортом полицейского <ФИО5>
- распечаткой правонарушений.
Оценивая доказательства вины Султанова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина Султанова <ФИО> в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлены.
Действия Султанова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Султанову <ФИО> мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; личность Султанова <ФИО> отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Султанову <ФИО> наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 7.27, 29.9ч.1п.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
СУЛТАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 ( одной тысячи) рублей.
Реквизиты на оплату административного штрафа:
Наименование получателя платежа - УФК по РО (Межмуниципальное управление МВД России «<АДРЕС>
КПП <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
ОКАТО - 60412000000
Номер счета получателя платежа - расч.счет <НОМЕР>
Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>
Код бюджетной классификации (КБК) - 18811690040046000140
Наименование платежа - штраф по постановлению суда
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Подлинник настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области.
Мировой судья подпись Н.И.Коваль
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
г.Волгодонска Н.И.Коваль
