Постановление от 18 апреля 2013 года №5-200/2013

    Дело № 5-200/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тяпкина В.Н.,
 
    потерпевшего ПАН,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ТЯПКИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «ФИО6, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Тяпкин В.Н., управляя транспортным средством – автобусом ЛИАЗ 525645, регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п.п. 22.7 ПДД РФ после посадки и высадки пассажиров не убедился в безопасности движения, начал движение с незакрытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира ПАН из салона автобуса, в результате данного ДТП последний получил средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Тяпкин В.Н. свою вину в совершенном правонарушении не признал, подтвердив сведения, изложенные в своих объяснениях, о том, что 01.11.2012г. около 10 часов 42 минут он, управляя автобусом, двигался по ул. Краузе со стороны ул. Земнухова в сторону ул. Свечникова. Подъехав на остановку «Родники» высадил пассажиров, закрыл двери, при начале движения двигался не сразу, включив левый поворот, посмотрел в правую сторону в зеркало, никого на остановке не увидел и начал движение на конечную остановку. Таким образом, наезд на потерпевшего при описанных свидетелем Цибизовой обстоятельствах, он совершить не мог, не мог резко двинуться с остановки, так как было много транспорта. Автобус оборудован звуковыми сигналами, оповещающими об открытых дверях в момент начала движения, однако эти сигналы не звучали, когда он отъезжал от остановки «Родники». На заднем борту автобуса краской цифрами больших размеров номер автобуса не нанесен, почему дает такие показания Цибизова, он не знает.
 
    Потерпевший ПАН в судебном заседании в полном объеме поддержал свои объяснения о том, что 01.11.2012г. в качестве пассажира он с остановки «Юбилейная» ехал на автобусе, номер которого не помнил, на ООТ «Родники», где при выходе из автобуса со средних дверей пропустил сначала женщину, потом сам стал спускаться, двери еще были открыты, когда автобус тронулся, он стал падать, больше ничего не помнит. В автобусе он разговаривал со знакомым, адреса его места жительства не знает. Проходил лечение в МСЧ № 25, так как оказалась в результате наезда на него автобуса повреждена рука.
 
    Свидетель ТИВ суду пояснил, что 01.11.2012г. он работал на автобусе ЛИАЗ кондуктором, которым управлял отец - Тяпкин В.Н. Помнит, что когда отец около 10 часов 40 минут высадил пассажиров на ООТ «Родники», то закрыл двери и стоял на остановке еще около 2 минут, пропуская движущиеся автомобили. На этой остановке выходила в задние двери молодая пара, в средние двери выходили около 5 человек, потерпевшего не помнит. Номер автобуса, которым управлял отец - О137, он нанесен на заднем борту автобуса краской цифрами больших размеров.
 
    Согласно объяснений свидетеля ТИВ, имеющихся в материалах дела, он не помнит, были ли пассажиры на выход на ООТ «Родники».
 
    Свидетель ЦГА пояснила, что 01.11.2012 года в районе 11-00 часов она ехала на большом автобусе маршрут 1208, регистрационный знак 137, который был указан на заднем борту автобуса большим шрифтом. Там же ехал потерпевший, который разговаривал с другим мужчиной. На ООТ «Родники» мужчины ее пропустили на выход в средние двери, и когда она сделала от автобуса 2-3 шага, тот резко рванул. Она видела, как мужчина, который разговаривал с потерпевшим, выпрыгнул из движущегося автобуса в открытые двери, отскочив метра на 1,5 в сторону, но не упал. Затем она обратила внимание на потерпевшего, который был уже под автобусом, у него из рукава черной куртки сильно пошла кровь. В этот момент автобус резко повернул влево к середине проезжей части и поехал дальше, она стала махать руками водителю автобуса, запомнила на заднем борту автобуса большим шрифтом номер 137, но автобус уехал, не остановившись даже на следующей остановке. Мужчина, выскочивший из автобуса, убежал, больше никого не было, тогда она из дома, который стоит возле самой остановки вызвала полицию и рассказала о случившемся, когда вернулась на остановку, уже никого не было. С ее транспортной социальной карты, снимали данные, чтобы уточнить время и маршрут транспорта, в котором она ехала.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Тяпкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме показаний потерпевшего и свидетеля ЦГА, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ПАН обнаружены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого внутрисуставного чрезнадмыщелкового перелома правой плечевой кости со смещением, ран правого предплечья, правого локтевого сустава, посттравматической нейропатии лучевого нерва, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, образование которых возможно при обстоятельствах ДТП 01.11.2012 года.
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Тяпкина В.Н. в совершенном правонарушении доказанной.
 
    В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, при перевозке людей водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
 
    В судебном заседании установлено, что Тяпкин В.Н. в результате невыполнения указанных требований ПДД РФ, начал движение с незакрытыми дверями, в результате чего произошло падение из салона автобуса пассажира ПАН с последующим наездом на него автобуса, и получение последним в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью.
 
    Тем самым Тяпкин В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы Тяпкина В.Н. о невиновности опровергаются последовательными показаниями свидетеля ЦГА, согласующимися с показаниями потерпевшего о том, что последний высадку совершал из автобуса на ООТ «Родники» около 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, и в этот момент получил повреждение руки, выпав из автобуса. Указанный свидетель утверждает, что она была очевидцем наезда на потерпевшего ПАН автобуса с регистрационным знаком 137, запомнила этот номер, нанесенный на заднем борту автобуса большими цифрами, так как махала вслед автобусу. Сразу же она из дома, стоящего рядом с остановкой сообщила о случившемся по домашнему телефону, что подтверждается временем фиксации звонка Цибизовой, согласно справки (л.д.36). Данное время соответствует времени прохождения автобуса под управлением Тяпкина В.Н. ООТ «Родники», которое представлено в сведениях «Центра управления городским автоэлектротранспортом», и не отрицается Тяпкиным В.Н. К показаниям свидетеля ТИВ суд относится критически, поскольку сведения, сообщаемые указанным свидетелем противоречивы. Так, в объяснениях данный свидетель указывал, что не помнит, как происходила высадка пассажиров, а в судебном заседании пояснил, что запомнил, сколько пассажиров выходило и в какие двери, и что автобус еще 2 минуты стоял на остановке с закрытыми дверями. При этом суд принимает во внимание, что свидетель является сыном Тяпкина В.Н., и заинтересован в благоприятном для последнего исходе дела. Вышеприведенными доказательствами, опровергается версия Тяпкина В.Н., отрицавшего наезд на потерпевшего, которую суд расценивает, как реализацию права на защиту, принимая при этом во внимание, в том числе, и наличие противоречий между показаниями Тяпкина В.Н., утверждавшего, что на заднем борту его автобуса номер не нанесен большим шрифтом, и показаниями свидетеля ТИВ, подтвердившего сведения, сообщенные свидетелем ЦГА о наличии крупных цифр номера на заднем борту автобуса.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность Тяпкина В.Н.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Тяпкина В.Н., судом не установлено. Судом установлено повторное совершение Тяпкиным В.Н. однородного административного правонарушения, а также принято во внимание, что предыдущие правонарушения Тяпкина В.Н. в области дорожного движения не связаны с нарушением ПДД РФ, допускаемых водителем непосредственно при управлении транспортом, а указывают на нарушения, связанные с техническим состояния транспорта, выпускаемого на линию организацией, в которой он трудоустроен.
 
    При назначении наказания, учитывая неосторожный характер причинения вреда, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, тот факт, что управление транспортным средством является источником дохода для Тяпкина В.Н., суд полагает справедливым, достаточным для исправления Тяпкина В.Н. и профилактики совершения правонарушений в последующем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    ТЯПКИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом).
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску по месту хранения изъятого водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
 
    Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья О.И. Ткачева